"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

проигрыш грозил неисчислимыми бедствиями.

Еще в 1769 году известный идеолог (и один из основателей русского
театра и русской драматургии) А.П.Сумароков обратил внимание общественности
на вред свободной конкуренции и свободного ценообразования. В дискуссии
начала XIX века о дороговизне сельских продуктов активным пропагандистом
антикапитализма стал М.Швитков.

Позднее подобное отношение к рынку становилось все более
распостраненным. Вот как писал, например, в 1841 году известный агроном и
публицист Ф.Унгерн-Штернберг: "Напрасно стали бы заключать, глядя на гумна,
заваленные хлебом, пожираемые временем и мышами, что наше сельское хозяйство
цветет. Хлеба, точно, много; но это изобилие достигло крайности, и
происходящая от этого малоценность главного произведения хозяйства до того
доходит, что крестьянин, владеющий шестью десятинами казенной земли, с
трудом только уплачивает казенную подать, ничтожную в сравнении с податью,
взимаемую в других государствах, и притом сам имеет такое содержание,
которого и самые пламенные патриоты не могут не находить дурным. /.../

Только производство хлебных растений составляет цель нашего хозяйства;
у нас владельцы стараются обширными посевами вознаградить оскудение земель и
плохую обработку, и, правду сказать, достигают желаемого большого количества
хлеба. Он падает в цене до невероятности, при всеобщем производстве, между
тем как ценность земель, при усилении народонаселения, быстро возрастает.
Однако, несмотря на огромное количество наших сельских произведений, хозяева
ничуть не богатеют, потому что не в состоянии сбывать произведений по ценам,
которые вознаграждали бы издержки производства. Невольно пожелаешь неурожая
соседям, как единственному способу увеличить доход, хотя и знаешь, что и им
не с чего было сколотить капиталов на покупку, когда в самые урожайные годы
выручается, при низких ценах, не более необходимого содержания".

Медленно, но верно, еще до того, как Маркс и Энгельс узрели призрак
коммунизма в Европе (к счастью для последней, в ней он так и не смог прочно
материализоваться), этот призрак отправился бродить по российским полям.
Стремление к плановому хозяйству, избавляющему от рыночных превратностей,
стало уже осознанным у многих помещиков. Тяга к коммунизму диктовалась и
иными мотивами.

Ко всем прочим неприятностям происходило и быстрое обнищание самих
помещичьих семей по все той же демографической причине. Размножались не
только крестьяне, но и их владельцы.

Численность дворян с указанных 64,5 тысяч в 1737 году поднялась до 900
тысяч к 1858 году; к этому последнему моменту дворяне составляли около 1,5%
всего населения страны. Все это время продолжалась и имущественная
дифференциация дворян.

Петр I, надо отдать ему должное, грамотно оценил такую перспективу, и
попытался, по примеру англичан, ввести в 1714 году единонаследие в России.