"В.А.Брюханов. Заговор графа Милорадовича " - читать интересную книгу автора

властью и в принципе способных играть ведущие роли при государственном
перевороте, что, разумеется, нисколько не соответствовало служебному
положению всяких якушкиных или муравьевых.

Не названы по именам мелкие сошки, подвергавшиеся преследованиям вплоть
до изъятия бумаг, но легко сообразить, кем они могли быть: царь не трогал
заговорщиков, боясь спугнуть раньше времени - до открытия их опасных планов
и намерений; не мог он подвергать арестам и преследованиям и сановников, не
имея на руках доказательств их измены (ведь Александр I не был Сталиным, а
царская Россия - Советским Союзом!), но зато усиленно искал материальные
доказательства связи между идеологами заговора и его возможными
руководителями и исполнителями. Именно в попытках их обнаружить и сбивались
с ног агенты полиции, хватая предполагаемых связников!

Александр не мог поверить, что истинные заговорщики - те самые трепачи,
которые только будоражат общественное мнение, а сами, конечно, не только не
способны ни на какие перевороты, но и, положа руку на сердце, вовсе ничего
не собираются предпринимать!

Отсутствие сведений о реальном механизме заговора все более
настораживало подозрительного Александра - ведь он не был дилетантом, и сам
обладал опытом, полученным не понаслышке. Наиболее вероятно, что именно с
этим связаны упоминавшиеся выше ликвидация Министерства полиции и увольнение
его министра в 1819 году - ведь они не сумели выявить такие подробности
заговора, какие волновали Александра!

Состояние неопределенности заставляло его искать страховку - и он ее
нашел!


Политический анализ, несомненно сделанный царем, был безукорозненно
логичен. Притом Александр I, при всей его прогрессивности и образованности,
был все-таки продуктом прежней эпохи, когда заговорщики, претендующие на
захват власти, должны были прежде всего озаботиться подысканием собственного
претендента на престол. Разумеется, и в 1825 году, и вплоть до начала XX
века политическая реальность сохраняла это требование в качестве
необходимого условия успеха. Однако дух свободы, занесенный в Россию,
породил и мечтания о полном преобразовании политической системы - надежный
собственный монарх уже не казался заговорщикам обязательным элементом.
Александр, мысливший чисто иерархическими категориями, не расценивал всерьез
республиканские стремления и недооценивал самоуверенную наглость этих
храбрых портняжек.

С одной стороны, царь был прав, а сюжет 14 декабря 1825 года доказал
правоту его анализа: солдат удалось поднять на мятеж исключительно лозунгом
защиты прав якобы законного наследника престола, а вся ситуация, сделавшая
это возможным, была создана именно одним из тех влиятельных сановников,
которых не без оснований опасался Александр - но об этом ниже.

С другой стороны, и Александр, и почти все представители высшей