"Леонид Брежнев. Возрождение " - читать интересную книгу автора

После Великой Отечественной войны мысль эта подтвердилась необычайно
ярко. И в этой связи хотелось бы высказать одно соображение. В мире идет
противоборство двух социальных систем. Оно началось при жизни Ленина, оно
продолжается сегодня, и неизбежны сравнения - кто сколько выплавил стали,
добыл нефти, произвел электричества, хлеба, хлопка. К этим подсчетам
прибегаем мы, ведут их и наши идеологические противники. Вынужденные
признать, что во многих отношениях Советский Союз догнал, например, США, а
по ряду важнейших экономических показателей и далеко обогнал, они, однако,
все время выпячивают те показатели экономики, в которых крупнейшая
капиталистическая держава пока еще не уступила первенства.
При этом они старательно замалчивают, пытаются скрыть от своих
читателей и слушателей те исторические условия, в которых были мы и были
они. Между тем в этом, по их словам, "честном" соревновании одна сторона,
отгороженная океаном от вражеских нашествий, наживалась на любой войне, а
другая подвергалась непрерывным провокациям, несла тяжелейшее бремя войн и
разрушений, вынуждена была начинать во многих областях едва ли не с нуля.
Так было и в Запорожской области, и в Днепропетровской - это я видел своими
глазами. Так было по всей стране: вторая мировая война уничтожила треть
нашего национального богатства.
Невольно думаешь о том, что сделали бы мы, насколько дальше ушли бы
вперед и в социальном, и в экономическом развитии, если бы нам не мешали, не
ставили палки в колеса, не отрывали от мирного труда, не вынуждали бы гонкой
вооружений тратить большие силы и средства на оборону страны. И какая же
сила присуща советскому строю, народу нашему, если, невзирая на все помехи и
преграды, мы добились высочайшего уровня экономики, науки, культуры, с
какими пришли к шестидесятилетию Октября!
...Всего год и три месяца пришлось мне поработать в Запорожье, но в
Днепропетровск я перешел уже с определенным опытом. Здесь также начал с
поездок по заводам и колхозам, часто бывал на стройках, спускался в шахты,
старался как можно больше общаться с людьми. Характер партийной работы
многим известен, поэтому скажу о другом, о самом стиле этой работы. К тому
времени трудовой опыт, война, общение с людьми, чтение и размышления уже
определили, конечно, свой стиль работы и жизни. В принципе у всех наших
руководителей стиль доложен быть один - ленинский, партийный, так оно, в
общем, и есть. Но при этом у каждого могут быть свои особенности. При всей
общности задач, круга обязанностей, меры ответственности первых секретарей
обкомов черты характера человека на этой работе сказываются непременно.
В Днепропетровске мне пришлось сменить человека, которого знал еще до
войны: П. А. Найденов был тогда председателем облисполкома. Фронтовик,
активный, напористый руководитель, глубоко честный человек и мой хороший
товарищ - помню о нем много хорошего. Однако были в его работе и недостатки,
дела в области шли не блестяще, и кончилось все тем, что Центральный Комитет
ВКП (б) поставил вопрос о смене руководства.
Мой жизненный опыт пригодился и здесь, в Днепропетровске. Помню первое
знакомство с директорами крупнейших заводов. Шла уборочная, я спросил у Ф.
Е. Ганзина, заведующего сельскохозяйственным отделом обкома: как у нас с
транспортом? Ответ был тот, какого я ожидал: плохо. А городские машины? Он
ответил, что разнарядка заводам - сколько какому отправить грузовиков -
дана, но директора тянут, обманывают, а если и дают, то самые худшие.
В этом деле была порочная система: сверху - цифры, взятые с потолка,