"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

даже в тех случаях, когда технические предпосылки для их появления уже давно
созданы. Аппарат на воздушной подушке мог бы быть создан задолго до того,
как Кристофер Кокерелл подал эту идею. Однако наличие технических средств
дает возможность воплотить в жизнь новые идеи, которые без этого остались бы
нереализованными. Так, например, Чарлз Бэббидж - преподаватель математики в
Кембридже - еще в 30-е годы прошлого столетия вполне мог сконструировать
первый компьютер, если бы не отсутствие электронной техники, появление
которой в конечном счете и сделало возможным создание электронных
вычислительных машин. Однако техника сама по себе не рождает новых идей.
При пассивном методе получения новых идей ничего не остается делать,
кроме как ждать и надеяться. Однако есть и другой путь. Если появление новых
идей всецело зависит от случая, то чем объяснить, что у одних людей, таких,
например, как Эдисон, новые идеи появляются значительно чаще, чем у других?
Как правило, знаменитые изобретатели и ученые предлагают не одну, а целый
ряд новых идей. Это наводит на мысль, что существует какая-то способность
вырабатывать новые идеи, которая у одних развита лучше, чем у других.
Способность эта, видимо, объясняется не столько совершенством интеллекта,
сколько особым складом ума и методов мышления.
Награда за новую идею может оказаться или весьма значительной, или же
совсем ничтожной. Так, человек, который изобрел уборочный комбайн,
разбогател, в то время как изобретатели швейной машины не получили ничего.
Единственная награда, в получении которой можно не сомневаться,- это радость
победы. Она в корне отличается от радости, которую человек испытывает от
всяких иных своих достижений, ибо при этом он испытывает эмоциональные
переживания значительно более высокого порядка.
Если новая идея появилась, ее уже нельзя отбросить. В этом и состоит
бессмертие новой идеи.
1 Имеются в виду братья В. и О. Райт. - Прим. ред.

ГЛАВА 3
ГОСПОДСТВО СТАРЫХ ИДЕЙ

ОДНО дело - отдавать себе отчет в полезности, выгодности и
значительности новых идей, и совсем другое - полагать, что их можно получить
искусственным путем. Вряд ли кто будет возражать против первого утверждения,
тогда как в истинности второго многие, вероятно, усомнятся.
Существует два противоположных метода усовершенствования какого-либо
процесса. Первый состоит в том, чтобы постараться его улучшить
непосредственно, в то время как второй предполагает выяснение, а затем
устранение тех факторов, которые препятствуют этому процессу. Если водителю
почему-либо кажется, что автомобиль движется недостаточно быстро, он может
или сильнее нажать на акселератор, или же лишний раз проверить, полностью ли
отпущен тормоз. Точно так же, чтобы увеличить скорость машины,
инженер-конструктор может либо снабдить ее более мощным двигателем, либо
уменьшить ее вес, либо придать ей более обтекаемую форму.
Быть может, следует попытаться определить, что такое глупость, чтобы
лучше понять, что такое ум, ибо определить недостатки глупого человека
легче, чем понять, что именно умному дано с избытком. И вместо того, чтобы
стараться понять, почему одни люди занимаются изобретательством, не лучше ли
выяснить, почему другие им не занимаются. Если каким-то образом можно было