"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

Такого рода описание несколько туманно и может привести к неправильному
представлению фигуры. Его следует использовать только в том случае, если
человек, описывающий фигуру, и слушатель знакомы с L-образ-ной конструкцией.
Описание любой ситуации зависит от наличия знакомых терминов, с помощью
которых наблюдатель хочет ее описать, но это не значит, что выбранный им
способ описания является наилучшим.
Со временем те части, которые были выделены для облегчения описания или
объяснения ситуации, приобретают самостоятельное существование. Они
продолжают существовать даже тогда, когда ситуация, благодаря которой они
возникли, уже забыта. И чем с большим успехом их можно применить для
описания других ситуаций, тем более они воспринимаются как самостоятельные
единицы.
Рис. 5
Таким образом, единицы, которые были созданы произвольно, благодаря
своей полезности становятся настолько устойчивыми, что уже нельзя усомниться
в их реальном существовании. Эта убежденность может стать тормозом на пути
дальнейшего развития. Чтобы избежать этого, следует постоянно помнить о
произвольной природе многих понятий, и не следует допускать, чтобы они
продолжали существовать и после того, как их полезность отпала.
На рис. 5 показан еще один способ деления первоначальной фигуры на
составные части. Создается впечатление, что этот принцип деления включает
значительно больше знакомых элементов, чем все предыдущие. Однако, пытаясь
описать соотношение отдельных элементов так, чтобы потом их можно было
собрать в целую фигуру, мы наталкиваемся на значительные трудности. При
любом описании недостаточно перечислить имеющиеся знакомые элементы, помимо
этого, нужно еще хорошо понимать их сочетание. Нередко использование
знакомых элементов приводит к совершенно неизвестному сочетанию, отсюда
крайне важно соблюдать баланс между степенью знания элементов и степенью
знания их возможных сочетаний.
Деление неизвестной геометрической фигуры на известные элементы всегда
субъективно. Знакомые элементы произвольно вычленяются из первоначальной
фигуры, поскольку в нашу задачу не входит определение элементов,
первоначально составляющих фигуру. Важно дать удовлетворительное описание, а
метод деления, который при этом был выбран, не имеет значения.
Не имеет также значения степень адекватности предложенного описания,
поскольку всегда можно подобрать более адекватное. Но если мы удовлетворены
первоначальным описанием (пли объяснением), мы никогда этого не обнаружим,
так как не будем заинтересованы в поисках более адекватных описаний.
До тех пор, пока отдельные элементы, созданные при произвольном делении
первоначальной фигуры, сочетаются должным образом, не имеет никакого
значения, каким образом фигура делилась при ее описании. Если же требуется
не описание, а объяснение фигуры, то предпочтительнее не складывать
элементы, а исследовать их сами по себе. В атом случае способ деления может
привести к существенному различию в объяснении фигуры. Не следует забывать,
что мы сами произвольно создали элементы для лучшего понимания ситуации, а
до момента их создания они вообще не существовали. Но мы тем не менее с
легкостью поддаемся своему первоначальному убеждению, что ситуация в самом
деле построена из этих элементов. Тот факт, что какую-то конструкцию можно
расчленить на определенные составные элементы, еще не значит, что она была
составлена из этих элементов. Очень часто произвольное создание элементов