"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

(как в случае с избранной нами фигурой) ошибочно принимается за четкое и
ясное восприятие этих элементов и их выделение из цельной конструкции. Такое
произвольное деление называется "анализом по составным элементам".
Рис. 6
Все незнакомые ситуации всегда разбиваются на знакомые элементы. Для
того чтобы иметь основание утверждать, что именно эти элементы приводят к
правильному анализу неизвестной ситуации, необходимо исключить возможность
появления другого, лучшего объяснения ибо последнему, возможно, потребуется
использовать другие, еще недостаточно известные элементы.
На рис. 6 показано деление фигуры на две части. Получившиеся при этом
элементы более сложные, чем предыдущие, и могут быть описаны как I-образные,
или двутавровые, секции. Сочетание этих элементов крайне простое - они
зеркально симметричны друг по отношению к другу. Подобный принцип деления
фигуры показывает, насколько выбор элементов может упростить их соотношение.
Мы показали пять способов деления для описания одной и той же фигуры.
Существуют и другие способы деления, на которых мы останавливаться не будем,
ибо все имеет свои пределы. Теперь возникает вопрос: какое из
вышеприведенных описаний следует считать наилучшим?
Поскольку вся фигура делилась целиком и ни одна часть не исключалась из
описания, то все описания являются законченными. Каждое деление в равной
степени произвольно. По-видимому, самое лучшее деление то, которое
выражается самым достоверным описанием. Дополнительным соображением для
оценки деления, по-видимому, является степень сложности словесной передачи
того пли иного описания: в одном случае для описания принципа деления может
потребоваться всего лишь несколько слов, в другом - несколько фраз, и оба
будут в равной мере надежными и достоверными. Короче говоря, самым лучшим
делением будет то, которое является самым полезным, что бы под этим ни
подразумевалось. Сам по себе ни один способ деления не лучше в не хуже
других, но он может быть либо лучше, либо хуже в зависимости от конкретных
условий.
К числу таких условий относится имеющийся в наличии запас знакомых
элементов и их соотношений у человека, производящего описание. Эти условия
предполагают также наличие запаса (или предположение о наличии) этих
знакомых элементов и их соотношений у того человека, для которого описание
предназначено. Например, если бы потребовалось описать фигуру,
представленную на рис. 1, инженеру, то деление, показанное на рис. 6,
по-видимому, было бы наилучшим, поскольку термин "секция двутавровой балки"
ему вполне понятен. Произвольность процесса деления позволяет производить
его целенаправленно, с учетом понимания слушателем.
Если геометрическая фигура (см. рис. 1) встречается в нашей практике
достаточно часто, она становится знакомой и надобность в ее делении на
известные элементы отпадает. Геометрическая фигура может стать настолько
известной, что сама окажется пригодной для описания последующих незнакомых
ситуаций.
Таким образом, набор знакомых фигур и их соотношений постоянно
увеличивается. Однажды начавшись, этот процесс в дальнейшем развивается
самостоятельно, поскольку незнакомые фигуры, объясненные с помощью уже
знакомых, также в свою очередь становятся достаточно знакомыми для того,
чтобы с их помощью можно было объяснять последующие незнакомые фигуры.
Чтобы стать знакомой, геометрическая фигура должна встречаться