"Де Боно. Рождение новой идеи " - читать интересную книгу автора

Т-образный элемент с полным основанием можно считать наиболее простым
основным элементом.
Существует масса ситуаций, анализ которых доведен до стадии деления на
Т-образные элементы и к которым требуется применить дальнейшие стадии
процесса деления. Даже вышеуказанный брусок не является окончательной
элементарной частицей деления, поскольку может быть разделен на два
квадрата, и так далее.
Таким образом, описания, начатые с использования весьма крупных
субфигур и их простых соотношений, закончились использованием небольших и
универсальных элементов, также связанных между собой весьма просто. Однако
эта простота отношений была достигнута только после того, как были пройдены
стадии появления стандартных соединений основных элементов, затем
стандартных соединений стандартных соединений и так далее. Квадрат
становится прямоугольным бруском, брусок - Т-образным элементом, Т-образный
элемент - I-образным блоком.
На всех этих стадиях элементы описания произвольны, и, хотя они могут
быть весьма полезными, упорно придерживаться их при описании не
рекомендуется, поскольку это может препятствовать появлению лучшего варианта
описания.

ГЛАВА 5
РАЗЛИЧНЫЕ ПОДХОДЫ

ОСНОВНЫЕ принципы нешаблонного мышления могут быть подведены под четыре
очень общие, но далеко не единственно возможные рубрики. Поскольку этот
вопрос четко не определен, некоторые его стороны следует рассматривать не в
одном, а в нескольких разделах или даже выделить в особую главу. Эти рубрики
следующие:
1) осознание господствующих, или поляризующих, идей;
2) поиски различных подходов к явлениям;
3) высвобождение из-под жесткого контроля шаблонного мышления;
4) использование случая.
В одной из предыдущих глав мы уже говорили об осознании господствующих
идей, теперь рассмотрим вопрос о поисках различных подходов к явлениям.
Простые наглядные ситуации, приведенные в предыдущей главе,
предназначались главным образом для того, чтобы придать больше реальности
идее нешаблонного мышления. Мы показали, что первоначальную простую фигуру
можно описать самым различным образом. Каждый способ описания в равной
степени адекватен, поскольку дает полное описание ситуации. Выбор
какого-либо конкретного способа описания совершенно произволен и мог быть
сделан по причине удобства, простоты или же знания используемых для этого
элементов. В момент выбора какого-то конкретного способа рассмотрения фигуры
наблюдатель отдает себе отчет о произвольности этого выбора, поскольку он
имея возможность предпочесть этому способу любой другой. Но с течением
времени и по мере того, как удобство выбранного пути становится все более
очевидным, эта произвольность забывается и приобретается уверенность, что
избранный подход - единственно возможный в данной ситуации. То временное и
как бы предварительное объяснение, которое дают на первых порах большинству
ситуаций, со временем превращается в единственно возможное, в особенности
если ему сопутствует успех. Так, фигура, когда-то произвольно разделенная на