"Збигнев Бланя. Обзор УФОландии " - читать интересную книгу автора

примерно в то же время, когда он встретился с неизвестными предметами,
другой человек, работавший в Каскадных горах, был свидетелем подобного же
происшествия. Над его головой на относительно небольшой высоте пролетели с
большой скоростью десять светящихся дисков. Весь инцидент длился около 50
секунд, во время которых стрелка компаса полностью "обезумела", показывая во
все возможные направления. Данное сообщение, однако, не было подтверждено
официально, поэтому к нему нельзя относиться с полным доверием.
(Подтверждение того, что этот случай действительно был, обнаружено в
документах ФБР после их рассекречивания. - М. Г.).
Встреча Арнольда со странными летающими дисками была описана им в ряде
статей и книг. В них содержатся описания еще более удивительных, хотя и
неизвестно, насколько правдоподобных случаев.
Вскоре после своего приключения близ горы Рейнир Арнольд узнал, что в
шт. Вашингтон близ Такомы появился таинственный воздушный предмет, имеющий
форму шара, перевязанного пополам, который выпускал из своего дна огромное
количества камней, напоминающих лаву. Обломки камней падали вниз, на остров
Моури. Арнольд отправился к месту происшествия и по дороге, как он пишет,
увидел в воздухе строй, состоящий из 25 объектов. Все они имели цвет темного
меда и небольшие (2-3 фута в диаметре) размеры. Эта история вызывает большие
сомнения, но Арнольд настаивает на ее правдивости.
Одной из последних публикаций Арнольда была статья "Реальные летающие
тарелки", которая вышла в январе 1962 г., но не вызвала уже такой сенсации,
как его первое сообщение.
Как следует понимать свидетельства Арнольда и какова их научная
ценность?
М. Гарднер в своей интересной, но местами уж очень тенденциозной книжке
"Псевдонаука и псевдоученые" (Варшава, 1966) заявляет, что все происшествие
над островом Моури было розыгрышем двух шутников, которые намеревались
продать эту сенсационную историю какому-нибудь журналу. Они, как утверждает
М. Гарднер, признались в том, что сфабриковали эту историйку. Определенное
удивление может вызвать то, что столь уважаемый ученый, как Жак Валле,
помещает этот инцидент в составленную им сводку сообщений о наблюдениях 500
неопознанных летающих объектов (Жак и Жанин Валле, "Вызов науке: загадка
НЛО"). Это, однако, не может служить доказательством правдивости всего
события, поскольку в его сводке помещены случаи, зарегистрированные на
основании массовости сообщений, а не на основе степени правдоподобности
событий. Это вполне понятно, поскольку проверка всех сообщений выходит за
пределы возможного даже для большой группы ученых, и в большинстве случаев
при отсутствии достаточного количества данных вероятность описываемых
случаев принимается на основе добросовестности наблюдателя.
Приведенные выше данные наблюдений в Каскадных горах основываются на
доверии к Арнольду, который действительно является опытным пилотом, но и он
также мог ошибиться. Трудно определить скорость движущегося в небе объекта,
если неизвестно расстояние до него. По этой же причине нельзя оценить точные
размеры предмета. Правда, в поле зрения Арнольда появился известный ему
самолет, но расстояние между ним и цепочкой из девяти НЛО, было определено
только приблизительно и не проверено при помощи соответствующей аппаратуры.
Среди даиных, которые могли бы явиться отправной точкой для научного
анализа явления, скорость, удаление и размеры обычно не выходят за пределы
субъективной оценки пилота. Следует также отметить, что все три указанных