"Збигнев Бланя. Обзор УФОландии " - читать интересную книгу автора

элемента взаимосвязаны: о величине изучаемого предмета можно судить, зная
удаление данного тела от точки наблюдения; определение скорости также
зависит от знания расстояния - ее можно определить по времени, за которое
данный объект перемещается по небу. Так что здесь мы имеем разновидность
порочного круга, когда величина всех трех множителей неизвестна, а потом
один домысел опирается на вероятности другого домысла и т. д.
Сообщение Арнольда может иметь лишь историческую ценность, как казус,
который открыл новый раздел среди встречаемых человеком феноменов,
случающихся между небом и землей. Среди описываемых и изучаемых встреч с НЛО
так много хорошо документированных случаев, и при этом совершенно не
объясняемых наукой случаев, содержащих богатую информацию и при этом не
дающих оснований ни для каких разумных гипотез, кроме космических посещений,
что наблюдение Арнольда можно отнести к числу малоценных.
Гражданские организации, занимающиеся изучением летающих тарелок,
уделяют описываемому случаю, как нам кажется, слишком большое внимание. Это,
понятное дело, не относится ко всем тем организациям, членами которых
являются настоящие ученые, а лишь к некоторым другим. В одном из вопросов
анкеты, которая была разослана нескольким десяткам уфологических организаций
США, считающихся невоенными, предлагалось назвать "наиболее значительное
сообщение". Случай с Арнольдом оказался на очень высоком четвертом месте.
Можно сделать вывод, что причиной такого положения вещей является
психологическое значение, которое имеет доклад Арнольда, как констатация
того, что американские ВВС заинтересовались неопознанными летающими
объектами, и одновременно признание того, что летающие тарелки действительно
представляют военную и научную проблему. Ведь если мы отбросим вообще, как
слишком фантастическую и недосказанную интерпретацию, домыслы и концепции
Арнольда, то мы не решим проблемы.
Для решения этого запутанного дела было предложено три различных
гипотезы, подтверждающиеся конкретными фактами. В первой из них
утверждается, что объекты, наблюдавшиеся пилотами, были обыкновенными
метеобаллонами, запущенными для исследования атмосферных явлений.
Утверждается, что объекты такого типа начали выпускаться на территории
Соединенных Штатов именно в 1947 г., незадолго до описывавшихся сенсационных
событий. Это является определенным подтверждением правильности предложенной
гипотизы, доказать которую с вероятностью в 100% не представляется
возможным.
Проф. Дональд Мензел склоняется к мнению, что явление, которое наблюдал
Арнольд, было вызвано отражением солнечных лучей в тучах.
Нельзя также полностью исключить другое предположение. Стало известно,
что примерно в то самое время, когда произошла встреча Арнольда в воздухе со
странными объектами, в небе вблизи горы Рейнир находилась группа
американских военных самолетов, и может быть, вследствие отражения световых
бликов солнца от снеговой поверхности пилот не распознал в загадочной
цепочке обычные самолеты.
Все три гипотезы, похоже, имеют одинаковую степень вероятности. Но
нужно обратить внимание на одну особенность сложившейся ситуации. Гипотезы
эти связаны одна с другой таким образом, что если правильна одна из них, то
исключается возможность второй и третьей. Может казаться, что в связи с этим
все они не годятся. Но это не так, ибо задача заключается в том, чтобы
выбрать гипотезу с наиболее высокой степенью вероятности.