"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

- Представьте себе, прямое. В тот вечер она была не в кино, а в парке,
где вместе с ребятами каталась с горки. А возвращаясь домой, обнаружила
отсутствие часов...
- Рая описала внешность грабителей.
- Вы хотите сказать, внешность парней, которые катались недалеко от
нее?
- Но ведь они сами признались своему дружку, что часы краденые. Мне об
этом сказали в милиции.
- У каждого свое представление о доблести. Ребята считали, что кража
придает им в глазах приятеля романтический ореол...
- Ваши предположения...
- Не предположения, а установленные следствием факты, - отрезал
Фролов. - Сегодня у меня с вашей дочерью был серьезный разговор. Надеюсь,
что вы его продолжите.
Чувствовалось, что Галяев ошеломлен.
- Ну и задали вы мне задачку, - пробормотал он. Внезапно он
расхохотался. Смеялся он весело, раскатисто.
- А знаете, это просто здорово, - наконец сказал он. - Но откройте мне
секрет: как вы догадались? Прозорливость? Интуиция? Злость на меня?
Фролов улыбнулся и вполне искренне сказал:
- Честное слово, не знаю. Наверное, потому, что до конца использовал
свое право на сомнение. Слышали про такое право?
Ответа не последовало, в телефонной трубке послышались частые гудки...


УДАЛИТЬСЯ, ЧТОБЫ ПРИБЛИЗИТЬСЯ...

Во время одной из наших бесед Фролов сказал: "Для того, чтобы
перепрыгнуть через препятствие, надо взять разбег. А для того, чтобы взять
разбег, надо отступить от препятствия". Эту же мысль мы услышали и от
известного советского криминалиста Кочарова.
С заместителем директора Всесоюзного научно-исследовательского
института изучения причин преступности Георгием Ивановичем Кочаровым нам
привелось последний раз увидеться незадолго до его кончины. Это произошло
на совещании писателей, работающих, как было указано в пригласительном
билете, над темами охраны общественного порядка и борьбы с преступностью.
На совещании, которое было созвано в Баку, присутствовали не только
литераторы, но и юристы: сотрудники Министерства внутренних дел и
прокуратуры. Поэтому, вольно или невольно, выступления не ограничивались
чисто литературными вопросами. Много говорили о причинах преступности, о
правовой пропаганде, об особенностях профессии следователя. И, как зачастую
бывает на всякого рода совещаниях, наиболее жаркие, а следовательно, и
наиболее интересные дискуссии разгорались не в зале заседания, где речи
ораторов отличались традиционной плавностью, а в кулуарах. Кулуары всегда
имеют немаловажные для спорящих преимущества: здесь нет регламента,
стенографисток, записи ораторов. В кулуарах каждый волен говорить, сколько
хочет и что хочет, не соблюдая очередности.
И вот во время одной из кулуарных баталий Кочаров, объединявший в
своем лице следователя, ученого и литератора, бросил фразу, показавшуюся
многим достаточно парадоксальной. В нашем бакинском блокноте, который мы