"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

аккуратно заполняли все дни совещания, на одной из страниц появилась
запись: "Доктор юридических наук Кочаров: "С моей точки зрения, право на
аттестат зрелости следователь получает только тогда, когда поймет, что
иногда для того, чтобы приблизиться к цели, от нее следует удалиться".
"Удалиться, чтобы приблизиться..." Это могло восприниматься как
каламбур, тем более что Георгий Иванович, всегда отличавшийся веселостью и
завидным чувством юмора, любил, а главное, умел шутить. Но у этой записи в
бакинском блокноте оказалось неожиданное продолжение - встреча и беседа со
следователем по особо важным делам при прокуроре Литовской ССР Юозасом
Зигмовичем Вилутисом.
Что же стоит за формулировкой Кочарова и словами Фролова?


ПАМЯТНОЕ ДЕЛО

Вилутис начал работать в прокуратуре в 1962 году, еще будучи студентом
юридического факультета Вильнюсского университета. Стажер в прокуратуре
Ленинского района Вильнюса, после окончания университета-следователь
прокуратуры Швенчёнского района, а с 1965 года - следователь по особо
важным делам при прокуроре республики. За эти годы им, по самым скромным
подсчетам, расследовано свыше ста дел. Это сотни версий, тысячи свидетелей,
бесконечное число улик, гипотез, письменных и вещественных доказательств.
Надежды, успехи и неудачи.
Но у каждого следователя - и старого, и только начинающего - есть одно
дело, которое ему запомнилось во всех деталях. И запомнилось, конечно, не
случайно. Если покопаться, то наверняка окажется, что в "памятном деле"
проявилось что-то характерное для следователя, его индивидуальность, или
оно стало для него каким-то важным этапом на пути к профессиональному
мастерству, а путь этот, как известно, весьма тернист и извилист... О таком
деле мы и попросили рассказать.
- Памятное дело? - переспрашивает Вилутис. - Памятное дело... - Он
задумывается. - Пожалуй... Пожалуй, наиболее мне памятно дело об убийстве
Коликова... - И после паузы подтверждает: - Да, Коликова. Я им занимался
почти пять лет назад, но, как ни странно, помню даже второстепенные детали.
Впрочем, у меня сохранилось наблюдательное производство и некоторые
документы, так что в случае необходимости можно будет все уточнить.
Девятого июня 1966 года в реке Нерис возле деревни Сантака рыбаки
наткнулись на труп. Утопленник был извлечен из воды. Это был мужчина
средних лет, крепкого телосложения. По заключению медиков, труп пробыл в
воде приблизительно 7-10 дней. При осмотре были отмечены многочисленные
повреждения головы твердо-тупыми и острорежущими предметами. Эти раны и
явились причиной смерти. Неизвестного убили, а затем бросили в реку.
Установление личности убитого много времени не заняло. В тот же день труп
был опознан в морге гражданкой Коликовой. Едва лишь взглянув на него, она
уверенно сказала, что это ее муж Сергей, который исчез восемь дней назад, о
чем она сообщила в милицию. Коликова не ошиблась. Действительно, убитый был
ее мужем - Сергеем Коликовым, работником Магунайского лесничества, который
вместе с семьей жил в деревне Пренай. Как видно было из заявления Коликовой
в милицию, Сергей первого июня уехал на работу и больше она его не видела.
Десятого июня прокуратурой Вильнюсского района было возбуждено