"Анатолий Безуглов, Юрий Кларов. За строкой приговора... " - читать интересную книгу автора

- Вот именно.
- Боюсь, что ничего путного, - сказал Фролов.
- Почему?
Фролов поставил в стаканчик только что отточенный им карандаш,
закурил.
- Вы меня невнимательно слушали. Я говорил не только о знаниях.
Большинство промахов Холмса связано с его характером, непосредственно
вытекает из его склада. Холмс слишком самонадеян и самоуверен, торопится с
выводами, преподносит гипотезы как аксиомы, а догадкам придает вес фактов,
его умозрительность и логика носят абстрактный характер. И еще. Следователь
обязательно должен чувствовать себя частью коллектива, а Холмс -
индивидуалист, привыкший всегда и во всем рассчитывать лишь на самого себя,
на свой ум, свою логику, свою наблюдательность...
- А это разве так уж плохо?
- Прямой путь к ошибкам. О некоторых из них мы с вами в дальнейшем еще
побеседуем, "шерлокхолмсовский подход" к расследованию, к сожалению, еще
встречается. Между тем сыщик нашего времени зачастую вынужден пользоваться
не только своими знаниями, но и знаниями других. Он возглавляет
расследование, в котором нередко участвуют люди самых разнообразных
специальностей. По сравнению с такой группой Шерлок Холмс выглядел бы как
кустарь рядом с современным, оснащенным по последнему слову техники
предприятием, - Фролов достал небольшую тетрадку, нашел нужную ему
страницу. - Вот вам заурядный пример по заурядному делу, - сказал он. -
Причем, учтите, речь здесь пойдет не о таинственном и загадочном убийстве,
а о пружинках, обычных металлических пружинках. Впрочем, не совсем обычных.
Они являлись составной частью очень важных приборов. Ломается пружинка -
ломается прибор. А пружинки последнее время слишком часто выходили из
строя. Почему? От ответа на этот вопрос зависела не только долговечность
приборов, но и судьба руководителей предприятия. Такая вот ситуация,
одновременно простая и сложная.
В отличие от Шерлока Холмса следователь, которому поручили это дело,
не увлекался игрой на скрипке и не считал себя непревзойденным сыщиком.
Действительно, он мало чем отличался от других следственных работников:
добросовестный, образованный, педантичный человек, привыкший ко всему
относиться с чувством ответственности. И так же, как его товарищи по
работе, он прекрасно понимал, что в наше время расследование - не только
умственная гимнастика и цепь силлогизмов, а гипотезы - еще не аксиомы. Знал
он также, к чему приводят следственные ошибки. Поэтому вместо одной версии
он проверил по меньшей мере десять и, естественно, прибег к помощи
специалистов самых разнообразных профессий.
Его метод можно назвать методом сужающегося круга. Ни ошеломительных
догадок, ни потрясающей интуиции; строгий расчет. Вот ход его рассуждений:
прежде чем стать деталью прибора, металл прошел большой путь. Поэтому надо
проверить каждый переход - качество сырья, условия транспортировки,
хранения, изготовления деталей, складирования, упаковки, отправки
потребителям. Весьма кропотливая, скучная и прозаическая работа. Но
благодаря ей следователь выяснит, что металл полностью соответствует ГОСТу,
железнодорожники не виноваты, склады сырья и готовой продукции оборудованы
как положено, а эксплуатация приборов проводилась по инструкции.
Следовательно, ошибки здесь полностью исключались, брак возник в процессе