"Александр Берзин. Пустотность, или полное отсутствие невозможного "я" " - читать интересную книгу автора

Becoming nonconceptual is not simply quieting the voice in our head;
that"s a very superficial level.
Прекращение внутреннего диалога в нашей голове не означает переход на
неконцептуальный уровень. Если наш внутренний диалог, вербализация
внутреннего ума умолкает, мы не становимся прямо постигающим умом.
It"s very difficult to quiet the voice in our head, but it"s still a
superficial level of being nonconceptual.
Очень сложно заставить замолчать внутренний диалог в нашей голове, но
это не значит, что это есть достижение прямого переживания, прямого
постижения. Это довольно грубый и поверхностный уровень все-таки - умолкание
внутреннего диалога.
So when we have nonconceptual cognition, that is perceiving something
not through a category, which is very hard to recognize.
Достижение прямого переживания, или прямого постижения, есть устранение
из нашего восприятия категорий, то есть мы мыслим уже не категориями - это
весьма продвинутый, сложный процесс, сложный для достижения.
It is difficult to recognize, because in our ordinary sense perception
it occurs only a microsecond before one looks at this object and understands
it as "a glass." "I know what it is. It is a glass. I know what to do with
it."
Это очень сложный процесс даже для того, чтобы его зарегистрировать,
даже для того, чтобы его осознать, поскольку в нашем обыденном омраченном
восприятии он происходит за миллисекунду. После того как мы посмотрим на
этот стакан, проходит миллисекунда и мы обозначаем его стаканом, то есть мы
даже не в состоянии уловить момент прямого восприятия этого стакана.
It could also be in the category of "something I don"t know what it
is."
И вполне это попадает [может попадать] в категорию "понятия не имею,
что это такое", потому что никогда его не отслеживали даже.
Nonconceptual is without a category, no categories,
Итак, неконцептуальное, прямое восприятие лишено категорий,
but that doesn"t mean we don"t know what it is. That"s why I say that
it is difficult to recognize what is nonconceptual cognition of something.
но это не значит, что мы не знаем, что мы познаем. Это все так же будет
стакан, мы будем знать, что это стакан, и он остается стаканом. Но нам даже
сложно объяснить каково это - прямое восприятие без категорий, но знание.
So it is the same thing in terms of conceptual and nonconceptual
cognition of voidness. One is through a category, primarily the meaning
category of voidness; the other is not.
То же самое верно и для концептуального, или опосредованного,
опосредованной категории, и неопосредованного, или прямого, постижения
пустотности, как и со стаканом.
After all, each moment of our experience of focusing on voidness, and
each time that we focus on voidness, does that fit into the category of "we
focus on voidness," or not? It becomes very complex.
[В конце концов попадает ли в категорию "мы сосредотачиваемся на
пустотности" каждый отдельный момент нашего переживания, когда мы
сосредотачиваемся на пустотности, а также каждый промежуток времени, когда
мы сосредотачиваемся на ней? Это становится очень сложным]. Всякий момент
нашей фокусировки, нашей концентрации на пустотности есть фокусировка на