"Александр Берзин. Пустотность, или полное отсутствие невозможного "я" " - читать интересную книгу автора

Alex: The question is: "What is the relation between the conceptual and
the nonconceptual cognition of voidness?"
When we speak about the conceptual cognition of voidness, first of all
we have to speak about a correct conceptual cognition and not an incorrect
one.
Aлекс: Если мы говорим о верном концептуальном понимании пустотности,
то мы отметаем неверное, мы действительно верно мыслим о пустоте,
концептуально постигаем ее.
And the relation between that and a nonconceptual cognition,
Отношение между таким ментальным постижением, концептуальным, мысленным
постижением пустотности и прямым ее восприятием,
the difference between those two is that with a conceptual cognition,
we are focusing on voidness through the category "voidness."
разница в том, что при первом роде постижения пустотности -
концептуальном, мы фокусируемся на пустотности посредством фокусировки на
категории, на ментальной категории "пустотность".
"Category," this is what conceptual cognitions are all about.
Категории - это единственное, чем способно оперировать концептуальное
сознание, наше обыденное мышление.
I look at this object in front of me and I think of it and understand
it as "a glass." So, I"m thinking of it and focusing on it through the
category of "glass." There are many, many objects that could fit in that
category.
Итак, я смотрю на этот объект передо мной, я привык обозначать его как
"стакан", он совпадает с моим пониманием, видением стакана, я смотрю на него
через призму категории "стакан". Но категория "стакан" способна вместить в
себя еще массу других объектов, не являющихся идентичными этому.
There are two types of categories. One is a category, which would be a
sound-category or it could be a picture-category - a sound, like the sound
of a word or just a mental picture of what "a glass" is. Then there is the
meaning category, which is the meaning of these things. Usually they are
mixed, but they don"t have to be. I don"t have to say "glass" in my head to
see this object as "a glass."
Итак, существует два рода категорий. Первая - это звук, или термин:
"стакан" или нечто иное. И затем то, как эта категория выглядит, собственно
"стакан": форма, цвета и так далее. Обычно мы мыслим путем смешения этих
двух категорий. Итак, мы говорим о терминологическом обобщении, или
терминологической категории, и визуальной, иной категории.
I can look at this object and know that it is a glass, without having
to say it in my head, "glass." I am thinking of the meaning of that category
"glass." It"s a meaning category.
Глядя на этот стакан, мне не надо произносить у себя в голове: "Стакан,
стакан", - я просто мыслю категорией "стакан" глядя на него. Мне не надо это
озвучивать.
We shouldn"t think that a conceptual mind is one that is mentally
verbal. It"s not limited to that, it can be that, but it is much wider than
that.
Не надо думать, что концептуальный ум по определению и с необходимостью
вербализован, то есть мы должны ментально что-то вербализовывать, то есть
стакан - "стакан". Он может быть и тихим.