"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

сразу - мягко и деликатно - объясняться по поводу любого конфликта, чем
ожидать, когда он превратится в мешающий любому движению нарыв, а затем
прорвется, забрызгивая все вокруг гноем и кровью. А уж тем более, когда на
глазах у всего мира полублатная демократия превращается в
псевдореспектабельный авторитаризм, пораженный куриной слепотой к
последствиям своих действий.
Вот твои советники по устройству в стране управляемой из одной точки
демократии, полагают, что добились результата, о коем, казалось бы, трудно
было мечтать еще пару лет назад. Все карманное, все игрушечное, все
умещается в табакерке. Парламент, полностью управляемый, потому что
большинство в нем принадлежит полностью управляемой партии, так как в ней
только те, кто полностью зависит от Кремля. Затем правительство, где уже не
важно, кем были в прошлой жизни твои министры - правыми или
государственниками, ибо служба обкатала их, как море некогда остроугольные
камни. Затем регионы, где уже давно все управляется, а теперь и назначается
тобой. Затем суды - вечный позор нашей с тобой родины, Вова, ибо за
исключением короткого периода между отменой крепостного права и Первой
мировой войной, они не были даже отчасти независимы и свободны, а лишь
упорно скрывали свою работу на благо наглой власти.
Вот ты, под предлогом борьбы с терроризмом, отнял у людей право
выбирать себе мэров и губернаторов. Доволен? Полагаешь, что поступил
правильно? Я здесь даже не буду еще раз приводить свой критерий, согласно
которому все, что увеличивает инфантильность общества, ему вредит, и лишь
то, что повышает ответственность, может принести пользу. Но как еще, скажи,
можно учиться демократии, если не на практике, совершая ошибки, выбирая не
тех людей, которые способны представлять их интересы; затем бороться против
них, требовать ответственности и замены, и так далее и так далее. Как же
можно, прости меня, брат, за риторику, не уважать свой народ, чтобы лишать
его простых и, казалось бы, естественных избирательных прав? И, поверь мне,
это не может принести пользу - ни обществу, ни властной элите, потому как
то, что называют свободой и демократией, содержит в себе благословенные для
общества механизмы канализации агрессии и недовольства. Такие механизмы,
чтобы это недовольство, не уходя в опасную от света глубину, естественным
образом превращалось в энергию политических проектов, в нормальную и честную
конкуренцию, противоборство, соревнование и так далее. И лишь здесь,
возможно, главный смысл того, что именуется парламентской демократией. А
этого нет у нас, совсем, то есть присутствует по названию, но совершенно
лишено естественных механизмов превращения психологического, эмоционального
в политическое и социальное.
Пойми, Володя, это чревато. Я уже не говорю, что в соответствии с
принципом невозможности подозрений не только для Цезаря, но даже для его
жены, то, что ты в очередной раз использовал теракт в Беслане для усиления
собственной власти, увеличивает подозрения относительно чистоты рук этой
самой власти. Хотя все равно обрезанная демократия, демократия на словах,
без хорошо смазанных механизмов превращения народного недовольства в акты
волеизъявления - чревата неизбежным взрывом. И намного более страшным, чем
Чечня, где ты, на самом деле точно так же загоняешь проблемы вглубь,
устраивая псевдовыборы, решая за людей и подсовывая им свои решения в виде
единственно возможных. Кто тебе советует все это? Кого ты надеешься
обмануть? Тех, кто боится потерять какие-то привилегии и поддакивает тебе во