"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

(Ричард Пайпс пришел, познакомившись, в ужас от духовного оснащения будущего
президента России накануне выборов, мне это не казалось тогда страшным).
Володю от улицы спасли два человека, кажется, - тренер и учительница
немецкого, которые настояли на дисциплине и регулярности. Иногда хулиганы
после армии, растеряв свой анархический пыл, придя домой, становились на
сторону общественной "правильности". Мы с вами приучались к тому, что бог
общается с человеком индивидуально, и, иногда антисистемно. Такие, как
Володя, ("восточные" люди) имеют с богом дело через коллектив, большие
числа, Систему. Интересно, что и Буш выглядит, как вчерашний хулиган, с
апломбом рубленых коротких фраз и соответствующей осанкой. Он тоже на
стороне Системы (его оппоненты отмечают его веру в хороший американский
народ, как новомодное заблуждение, противоречащее отцам-основателям,
скептикам относительно прирожденных добродетелей своего и любого народа). Но
Буш - "new born", новообращенец, и без веберовской протестантской этики
Америку не понять. Там религия никогда не была скомпрометирована
государственной обязательностью, верования жили своей жизнью, как грибы,
подпитываясь материальными средствами из капитальных хлебов тех же
протестантских добровольных трудов.
Есть еще один интересный момент, прямо по Веберу: модернизированное
государство - это отлаженная бюрократическая машина, как часы, следующие
закону, плюс харизма выборного президента со стороны с его популистским
свежим ветром. Эти часы при Ельцине не ходили. Стране нужна бюрократия, или,
чтобы не так страшно, нормальный аппарат гражданской службы (civil service).
Откуда его было России взять? Партийные органы, и развалились из-за тесной
связи с идеологией, и были (Ваше наблюдение такое же?) более коррумпированы,
чем КГБ. Чума на оба дома, но где взять натренированных бюрократов?
Вспомните: Путин в понедельник писал план на неделю в КГБ и отчитывался в
пятницу! Первые завышенные планы быстро были поправлены начальством
реалистически. От этой дисциплины (узости) Путин так устал, что больше не
хотел обратно в родные органы после ухода (так я воспринимаю его
высказывания). Попов в Москве жаловался, что наш брат, интеллектуал не тянет
на надежного бюрократа. Собчак, кажется, взял Путина, как дисциплинированную
машину (помимо других соображений подстраховки, вероятно). Дисциплина нужна,
а в России это - подобострастие, и Ленинский взгляд исподлобья на знаменитой
фотографии, чик-чик. Вот мы и имеем стилистику расстегивания пуговицы и
застегивания ее по телевизору на Путинских ленинских беседах в кабинете с
подобострастными членами правительства, придерживания одной руки (разве он
перенес полиомиелит или т.п.?).
Второй ногой Путин был на юридическом факультете. Это вторая ирония
судьбы опять по Веберу: модернизированный аппарат работает в рамках
правового поля, которое одно дает независимость, а значит разумность
чиновнику, уводит от подобострастия, от эмоций, все в рацио, а не "чего
изволите?". Путин слышал о важности правового фундамента, в реальности
исторически созданного католической средневековой Европой, что отмечено было
по контрасту Чаадаевым. Право как культура, фундамент, стоящий на
религиозных воззрениях исторически, - это нам было вряд ли видно с позиции
30й школы и Советского Союза, этот вывод я делал уже из контекста западной
ментальной истории. Вы логично обходите этот юридический эпизод Путина,
право как техника полицейской собаки в контексте России. Ирония в том, что,
и бюрократия, и право необходимы для модернизации, по Веберу, и