"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

каким восторгом вместе с остальными зрителями творческого вечера Булата
Шалвовича впервые услышал его "Римскую империю времени упадка": "Жизнь была
прекрасна, судя по докладам". Гордился придуманной мной формулой развитого
социализма: "От каждого по способностям, по потребностям - не каждому".
Возможно, и поэтому тоже принял всей душой перестроечные перемены и
надежды. Иронически, свысока смотрел на неудовольствия тех из моих коллег в
погонах, которые тогда, как я высокомерно считал, "недопонимали" важности
рыночных и "фундаментальных общечеловеческих" ценностей, - дескать, пока они
зашорены потерей привычных льгот, поймут со временем, которое все расставит
по местам.
Вот время прошло и многое расставило. Что мы имеем? Слава Богу,
анекдоты рассказывать не страшно (а если серьезнее, то, конечно, избавились
от ряда самых отвратительных мерзостей). Радикально улучшилась для каждого
(я в их числе и высоко ценю такую возможность) - возможность находить и
читать литературу по своему вкусу, выезжать за границу и т.п. Но на смену
мерзостям командно-административной системы пришло много мерзостей других -
и новых, и неотличимо похожих на прежние.
Кое-кто разбогател, некоторые - даже чрезвычайно. Довольно большое
число людей смогло переместиться за рубеж и там более-менее благополучно (по
крайней мере, в материальном смысле) существует. Выдающиеся певцы и
музыканты, некоторые талантливые ученые, инженеры, программисты дожили до
оплаты своего труда, которая раньше им и не снилась. Но для основной массы
населения, для экономики в целом, для сельского хозяйства в особенности, для
образования-здравоохранения и др. ситуация ухудшилась почти
катастрофически - явный всеобъемлющий системный кризис. (Я сейчас переехал
жить за сотню верст от Москвы и более чем наглядно вижу это разорение).
Это ли не повод призадуматься? Объяснять это тем, что, мол, хотелось
как лучше, да не вышло, - не безответственность ли такое объяснение?
Столь масштабные явления в принципе не могут возникать и развиваться
спонтанно, само собой, без какого бы то ни было организующего начала. "Если
звезды зажигают, - значит, это кому-то надо" - гениальное прозрение
Маяковского. Сразу оговорюсь, что митинговые вопли о "мировой закулисе" и
"жидо-масонском мировом правительстве", как и любые митинговые вопли, мне
противны, это примитивная глупость. Но и диаметральная противоположность им,
полное отрицание любого целенаправленно спланированного управляющего
воздействия - недомыслие не меньшее и еще более безответственное.
По меньшей мере, наивно считать, что глобальные процессы на нашей
планете всецело определяются речами с трибуны ООН и голосованиями
многопартийных парламентов. Самостоятельность публичных политиков -
президентов и премьер-министров - о-о-очень ограничена клановыми,
корпоративными, сословными и др. правилами игры. Даже то, что на виду, -
вполне легитимные транснациональные корпорации - имеют огромные возможности
реально и не обязательно гласно влиять на политику. А сколько денег на
планете сконцентрировано в руках тех, кто совсем не склонен афишировать свою
финансовую - и сопутствующую ей фактическую политическую - власть?
Вон сегодня Бен-Ладен, вроде бы поставленный вне закона всем
"цивилизованным сообществом", якобы "загнанный в норы" преследующими его
могущественнейшими спецслужбами планеты, создает свое государство (!) на
пуштунских территориях Пакистана и Афганистана. Эффективность его действий
явно не опирается на принципы: "свобода, равенство, братство" и