"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу авторакаким восторгом вместе с остальными зрителями творческого вечера Булата
Шалвовича впервые услышал его "Римскую империю времени упадка": "Жизнь была прекрасна, судя по докладам". Гордился придуманной мной формулой развитого социализма: "От каждого по способностям, по потребностям - не каждому". Возможно, и поэтому тоже принял всей душой перестроечные перемены и надежды. Иронически, свысока смотрел на неудовольствия тех из моих коллег в погонах, которые тогда, как я высокомерно считал, "недопонимали" важности рыночных и "фундаментальных общечеловеческих" ценностей, - дескать, пока они зашорены потерей привычных льгот, поймут со временем, которое все расставит по местам. Вот время прошло и многое расставило. Что мы имеем? Слава Богу, анекдоты рассказывать не страшно (а если серьезнее, то, конечно, избавились от ряда самых отвратительных мерзостей). Радикально улучшилась для каждого (я в их числе и высоко ценю такую возможность) - возможность находить и читать литературу по своему вкусу, выезжать за границу и т.п. Но на смену мерзостям командно-административной системы пришло много мерзостей других - и новых, и неотличимо похожих на прежние. Кое-кто разбогател, некоторые - даже чрезвычайно. Довольно большое число людей смогло переместиться за рубеж и там более-менее благополучно (по крайней мере, в материальном смысле) существует. Выдающиеся певцы и музыканты, некоторые талантливые ученые, инженеры, программисты дожили до оплаты своего труда, которая раньше им и не снилась. Но для основной массы населения, для экономики в целом, для сельского хозяйства в особенности, для образования-здравоохранения и др. ситуация ухудшилась почти катастрофически - явный всеобъемлющий системный кризис. (Я сейчас переехал Это ли не повод призадуматься? Объяснять это тем, что, мол, хотелось как лучше, да не вышло, - не безответственность ли такое объяснение? Столь масштабные явления в принципе не могут возникать и развиваться спонтанно, само собой, без какого бы то ни было организующего начала. "Если звезды зажигают, - значит, это кому-то надо" - гениальное прозрение Маяковского. Сразу оговорюсь, что митинговые вопли о "мировой закулисе" и "жидо-масонском мировом правительстве", как и любые митинговые вопли, мне противны, это примитивная глупость. Но и диаметральная противоположность им, полное отрицание любого целенаправленно спланированного управляющего воздействия - недомыслие не меньшее и еще более безответственное. По меньшей мере, наивно считать, что глобальные процессы на нашей планете всецело определяются речами с трибуны ООН и голосованиями многопартийных парламентов. Самостоятельность публичных политиков - президентов и премьер-министров - о-о-очень ограничена клановыми, корпоративными, сословными и др. правилами игры. Даже то, что на виду, - вполне легитимные транснациональные корпорации - имеют огромные возможности реально и не обязательно гласно влиять на политику. А сколько денег на планете сконцентрировано в руках тех, кто совсем не склонен афишировать свою финансовую - и сопутствующую ей фактическую политическую - власть? Вон сегодня Бен-Ладен, вроде бы поставленный вне закона всем "цивилизованным сообществом", якобы "загнанный в норы" преследующими его могущественнейшими спецслужбами планеты, создает свое государство (!) на пуштунских территориях Пакистана и Афганистана. Эффективность его действий явно не опирается на принципы: "свобода, равенство, братство" и |
|
|