"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

демократические ценности. (Хотя тот не очень широко известный факт, что
одним из источников его доходов являются дивиденды от пакета акций
молокопроизводящей фирмы, крупнейшей в очень демократической Дании,
свидетельствует, с одной стороны, в пользу эффективности означенных
ценностей, но и показывает, что они не фундамент, а инструмент, которым
можно пользоваться при случае, а можно и без них обходиться).
Как тут возразить, чем парировать абсолютно простые и безупречно, как
мне представляется, логичные аргументы, в силу которых для выполнения
стратегической задачи - разрушения "империи зла" СССР - были планово
мобилизованы все средства, в том числе (именно как СРЕДСТВО достижения цели,
а не первопричинный фактор!) разоблачения нарушений в СССР прав человека? И
я вынужден признать, что моя, как и многих других, пламенная искренность
неприятия тех мерзостей была очень на руку неким трезвым холодным расчетам.
Что таким образом я - пусть и невольно - внес свою лепту в сегодняшнее
разорение моей страны. А что касается искренности, так это всего лишь
сокращение чьих-то накладных расходов - циникам и лицемерам, в отличие от
искренних энтузиастов, надо было еще и платить.
Я душевно рад за глубоко мной уважаемую и почитаемую Майю Михайловну
Плисецкую, талант которой в результате произошедших перемен получил,
наконец, достойное признание. Но когда я вижу, как живет моя соседка
пенсионерка Марья Васильевна Коробова, бывшая свинарка бывшего, в известном
смысле процветающего, совхоза-миллионера "Талдом", мне почему-то стыдно
вспоминать мои былые разглагольствования о заведомой эффективности рыночных
механизмов и фундаментальной общечеловеческой ценности прав человека и
демократических свобод.
Ведь мы как рассуждали и убеждали? Демократические права и свободы
раскрепощают человека, рыночные механизмы открывают простор для проявления
его способностей, для его эффективного свободного труда. Добьемся этого и в
результате заживем, как в "цивилизованных" процветающих демократических
странах. Кто-то с этим не соглашался и возражал, что наше население с его
привычно рабской психологией не доросло до свобод. В таких рассуждениях,
наверное, есть свой резон, - может быть, роскошь демократии может себе
позволить только общество, уже достигшее некоторого минимального уровня
благосостояния, т.е. демократия не причина, а следствие процветания.
Скорее всего, такое препирательство о причине и следствии сродни
классическим схоластическим спорам о первичности курицы или яйца.
Демократизм и благосостояние процветающих стран переплетались и изменялись
не вдруг, а в ходе долгого и довольно болезненного развития.
Да и пресловутый неэквивалентный обмен при этом сбрасывать со счетов не
стоит. Когда я слышу, что в демократической Дании каждый подданный датской
королевы ежемесячно получает от Ее Величества 1000-долларовую надбавку к
зарплате или пенсии, то кроме понятного чувства зависти возникает и
недоуменный вопрос. Откуда к первому числу каждого месяца берутся в
маленькой стране размером с население Питера дополнительные 5 миллиардов на
выплаты? Невольно вспоминается встреченное в одной переводной монографии о
планетарном наркобизнесе упоминание датского королевского семейства в
перечне крупнейших получателей наркодоходов.
Можно спорить об этом, но ясно, что первопричинность и абсолютная
фундаментальность "общечеловеческих ценностей" - тезис не очевидный, а, по
меньшей мере, спорный. Отрицание несомненных минусов прошлого вовсе не