"Михаил Берг. Письмо президенту " - читать интересную книгу автора

гарантирует светлого настоящего и будущего. В благоденствующем
"цивилизованном сообществе" свободного места мало. Туда можно с грехом
пополам и со скрипом впихнуть восточную Германию в дополнение к западной, да
кой-какую мелочь из Прибалтии, а российской громадине там не разместиться.
Для нее требуется какое-то другое решение. Неочевидное, его еще искать надо.

Тогда ставить "вопрос ребром": "Ты за или против свободы и
демократии?" - и ломать копья в дебатах, - не значит ли уходить от
рассмотрения жизненно важных вопросов, лежащих совсем в иной плоскости?
Происходящее сегодня напоминает мне такую аналогию. В некотором
подводном царстве-государстве откуда-то спустились рыболовные крючки, а на
них красные и белые червяки. И местные СМИ вкупе с просвещенной
общественностью бурно дебатируют по поводу отличий одних червяков от других.
При этом как-то в стороне остается тема крючков.
Извините, но и Ваша, безусловно, яркая и талантливая книга, - не
разговор ли о "червяках"?
Вы предлагаете Путину "уйти самому". Конечно, яркий риторический прием,
(и не более, чем риторический, - не думаю, чтобы Вы всерьез рассчитывали,
что ВВП осознает, устыдится и уйдет).
И что? Подобно Ельцину объявит преемника, но не ставленника "семьи" или
"питерских", а, к примеру, Явлинского, Каспарова, Хакамаду? Или Касьянова?
Пусть даже не в такой экстравагантной форме, но все же, - а что потом? "По
умолчанию", как выражаются программисты, дела в России пойдут на лад - лишь
бы устранить "режим Путина" и обеспечить презумпцию прав человека?
И не повторится в новом варианте фиаско а ля Советский Союз, т.е.
распад России? Откуда такая уверенность? Или уверенности, гарантий
благополучного развития событий нет? А если гарантий нет, то умалчивать об
этом - значит, уходить от ответственности за последствия призывов.
СССР распался на полтора десятка стран, а Россия развалится на
десяток-другой удельных княжеств. При этом нет никаких - не то что гарантий,
а даже шансов - Питеру превратиться в Данию, Московской области - в
Швейцарию, а Урюпинску - в Лихтенштейн. И как тогда мы с Вами будем глядеть
в глаза обитателям этих будущих бантустанов?
Я априори предполагаю искренность Ваших призывов. В противном случае не
имеет ни малейшего смысла трудиться формулировать аргументы и взывать к
логике. У меня нет оснований сомневаться в искренности и некоторых других
правдолюбцев-обличителей. Хотя сомнения нет-нет, да возникают. Давно ли
оппозиционные полемисты со всем пылом разоблачали "главу правительства
преступного режима Мишу-два-процента"? А сегодня он едва ли не вождь
оппозиции и как бы сразу становится белым и пушистым. Вас такая предвзятость
не смущает? А если предвзятость налицо, то откуда растут ее корни?
Я даю себе отчет, что пишу это послание, все-таки в глубине души
надеясь, что Вы ответите и, чем черт не шутит, откроете мне глаза на некую
истину, восстанавливающую душевный комфорт. Ведь в сегодняшних условиях,
когда, в отличие от кухонно-брежневских, тем более - сталинских времен,
антиправительственные высказывания грозят разве что недополучением каких-то
льгот, упущенной выгодой, так сказать. Зато вознаграждаются шумным
одобрением общественного мнения. Точнее - мнения некоторой, если
приглядеться, не слишком многочисленной группы индивидуумов "нашего круга".
Пойти наперекор этому мнению может потребовать если не того мужества,