"Жан Беккио, Эрнест Росси. Гипноз XXI века " - читать интересную книгу автора

виду, что воздействие языка терапевта огромно. Я уже говорил вам о силе
языка, его значении для жизни и развития человека. Слова могут и убить, и
воскресить.
Расскажу еще одну маленькую историю. Она непосредственно не связана с
рекадрированием, но для всех нас она сама по себе может быть примером
рекадрирования, примером силы слова, а также значения веры пациента в
терапевта. Слово имеет огромное значение, но столь же важна надежда пациента
на исцеление и его вера в терапевта.
Во Франции в эпоху Ренессанса был знаменитый врач, его звали Амбруаз
Парэ. Наверное, его имя знакомо вам. Его считали лучшим врачом своего
времени, и прежде всего хорошим диагностом. Если он ставил диагноз, то
обычно пациента спасали. И потому Амбруаз Парэ был окружен своего рода
легендой. Как-то раз в одной клинике тяжело больному, который был при
смерти, врачи, не видя никакого способа его спасти, сказали: "Постарайтесь
дожить до завтра. Завтра Амбруаз Парэ делает обход в нашей больнице. Он вас
осмотрит, и если он поставит диагноз, то вы спасены". Человек вцепился в
жизнь и последние капли энергии потратил на то, чтобы дожить до обхода
знаменитого врача. Пациент был простым человеком. Он, конечно, говорил
по-французски, но, разумеется, не знал латыни, научного языка того времени.
Осмотрев пациента, Амбруаз Парэ повернулся к врачам, произнес по-латыни: "Не
жилец" - и ушел. Пациент выздоровел. Вы понимаете, почему?
Еще два примера рекадрирования. Один из них, может быть, пригодится тем
из вас, кто пишет статьи и т.д.
Однажды ко мне обратился за помощью очень хороший специалист -
журналист, мастер своего дела. У него была следующая проблема - он не мог
заставить себя начать работать, пока до сдачи статьи в печать у него еще
было много времени. Некоторым из вас, возможно, это знакомо. Обычно он
садился за работу, когда сроки уже поджимали, и иногда запаздывал со сдачей
статьи.
Я расспросил его в ходе разговорного транса о предстоящей работе.
Оказалось, что ее нужно сдать через 8 дней. Он посчитал, что в целом ему
нужно потратить на работу примерно 15 часов. Так как оставалось 8 дней, то,
стало быть, надо было работать по два часа в день. И я сказал ему: "Каждый
день вы будете работать по два часа. Вы сядете за стол в 17 часов. Садитесь
за стол, а будете ли вы работать или нет, не имеет никакого значения. Важно,
чтобы вы сели за стол. И важно, чтобы вы сели в 17 часов, а два часа спустя,
даже если в это время все еще пишете, вы непременно прекращаете писать". Он
сделал так, как я сказал. И это сработало.
Почему? Потому что я изменил рамку его тревоги. Если раньше тревога
относилась к началу работы, то теперь она касалась ее окончания. А это в его
случае не столь важно. Иными словами, я сохраняю его тревогу. Она необходима
творческому человеку.
Итак, рекадрирование позволяет не отделять пациента от его проблемы.
Тогда как в классической терапии стараются "выдрать" пациента из одной рамки
и поместить его в другую, а проблему оставляют в прежней рамке. Теоретически
все здорово, но практически нет. Более или менее оптимально отделить
пациента от его проблемы и перевести ее в новую рамку - это всего лишь
теория. Когда я пытался использовать ее на практике, у меня никогда не было
хороших результатов, во всяком случае, не очень часто. Напротив, если я с
уважением относился к проблеме пациента и не отделял их друг от друга, а