"Михаил Бейлькин. Медицинские и социальные проблемы однополого влечения " - читать интересную книгу автора

деторождении, мол, вовсе не обязательно. Сохранились и контрмифы,
придуманные мужчинами. Так, нартский богатырь Сослан был рожден не женщиной,
а каменной глыбой, на которую упало семя охваченного похотью мужчины.
Подобные же сказания есть и у других народов. Разумеется, древние
идеологические споры сейчас не актуальны, но дихотомия, свойственная
патриархальному мышлению, процветает и поныне. В авторитарном обществе она
оправдывает власть мужчин. Именно по ее меркам осуждается их пассивная роль
в однополом акте.
Повторим: подобная дихотомия в античном мире - свидетельство того,
гомосексуальная активность далека от безоговорочного признания даже в
обществе, максимально терпимом к однополым связям. В тоталитарной России
такой подход принял утрированно агрессивный характер. Сконструированный по
жестким канонам уголовного мира, он и поныне царит в общественном сознании.
И все же надо заметить, что эта дихотомия отражает не столько подлинное
положение дел, сколько общественное заблуждение. Подробный разговор об этом
парадоксе еще предстоит.
Итак, вопреки тому, что гомосексуальная активность по религиозным и
политическим мотивам порой запрещалась или, напротив, поощрялась, всегда
находились люди, наделенные исключительно гетеро- или гомосексуальной
ориентацией. Это заставляет предположить, что ее характер определяется не
столько воспитанием, модой и другими социальными факторами, сколько
индивидуальными биологическими предпосылками.
Приведенная точка зрения разделяется далеко не всеми. Как никакая
другая ветвь медицины, сексология богата мифами, большая часть которых
связана с гомосексуальностью. Свою лепту в мифотворчество вносят политики и
юристы, и, как ни странно, врачи и психологи. Мифы предлагаются в качестве
руководства в целом ряде областей науки, медицины и права. Очевидна
необходимость их детального критического обсуждения.

Миф "1: сексуальную ориентацию формирует воспитание, часто преступное

По мнению психолога Роды Ангер, "ключ к социальному процессу
конструирования пола - это текущие социальные интеракции ( взаимодействие
индивида и общества. - М. Б. ) ; что же касается психологических черт
личности, приобретенных ею в ходе длительной половой социализации, то их
роль второстепенна" (Unger R. K., 1990). Утверждение, что половое поведение
определяется исключительно социальными факторами, а сексуальную ориентацию
можно сформировать воспитанием вопреки врожденным биологическим
предпосылкам, дезориентирует и врачей, и пациентов. Это - миф, ложность
которого демонстрирует печально известный "эксперимент", проведенный в США.
"Подопытным" оказался один из братьев-близнецов, который в возрасте
восьми месяцев из-за крайне неудачного хирургического лечения фимоза лишился
большей части полового члена. Родители обратились за советом к специалистам,
которые рекомендовали им окончательно избавить ребенка от мужских гениталий,
с тем, чтобы воспитать его девочкой. Все это и было неукоснительно
выполнено, поскольку в качестве авторитетного консультанта пригласили Джона
Мани. Он же руководствовался собственной концепцией, согласно которой смена
пола на первом году жизни протекает без каких-либо трудностей, требуя лишь
психологической переориентации родителей.
Случай превращения Джона в Джоан в течение долгих лет приводился как