"Г.Башляр Психоанализ огня " - читать интересную книгу автора

Так, возможно, еще не был должным образом

23

отмечен тот факт, что огонь - сущность скорее общественная, нежели
природная. Чтобы убедиться в обоснованности этого утверждения, нет
необходимости рассуждать о роли огня в первобытном обществе или настаивать
на технических трудностях поддержания огня; достаточно рассмотреть с точки
зрения позитивной психологии структуру и формирование разума цивилизованного
человека. Действительно, почтительное отношение к огню внушено воспитанием;
оно не присуще нам от природы. Рефлекс, заставляющий отдернуть палец от
пламени свечки, можно сказать, не играет никакой роли для познающего
сознания. Приходится удивляться, что ему придают такое большое значение
учебники по элементарной психологии, где он служит поводом для рассуждений о
непременном присутствии некой рефлексии в рефлексе, знания - в простейшем
ощущении. В действительности же первичны социальные запреты. Естественный
опыт вторичен, и доставляемое им материальное доказательство неожиданно, а
потому слишком неопределенно, чтобы стать основой объективного знания.
Подтверждая социальный запрет, ожог, то есть естественный фактор торможения,
только повышает интеллектуальный авторитет отца в глазах ребенка. Значит,
детский опыт познания огня имеет в своей основе взаимоналожение природного и
социального, где социальное почти всегда доминирует. Быть может, это станет
яснее при сравнении укола и ожога. И то и другое вызывает рефлекс. Почему же
острие не является, подобно огню, объектом почитания и страха? Именно
потому, что социальные запреты в отношении острых

24

предметов значительно слабее, чем запреты, касающиеся огня. На этом и
базируется в действительности почтительное отношение к огню: стоит ребенку
протянуть руку к пламени, и ему тут же достанется линейкой по пальцам от
отца. Огонь причиняет боль - и для этого ему не обязательно обжигать. В
каком бы обличье ни выступал огонь: будь то пламя или жар, лампа или печь, -
родители никогда не теряют бдительности. Итак, огонь изначально подлежит
всеобщему запрету; отсюда вывод: социальный запрет - это наше первое
всеобщее знание об огне. Раньше всего мы узнаем об огне то, что его нельзя
трогать. По мере того как ребенок взрослеет, запрет выражается в менее
материальной форме: удар линейкой сменяется окриком, окрик рассказом об
опасности пожара, легендами об огне небесном. Так природное явление быстро
занимает свое место в сфере сложных и запутанных социальных знаний, что
почти исключает непосредственный опыт.
Поскольку торможение вызвано в первую очередь социальным запретом,
отсюда следует, что проблема личного познания огня есть проблема ловкого
неповиновения. Стремясь подражать отцу, скрывшись подальше от его присмотра,
сын - точь-в-точь маленький Прометей - крадет спички, убегает в поля и на
дне оврага вместе с товарищами закладывает очаг детской вольницы. Городскому
ребенку неведомо, что такое костер, разведенный между трех камней, он не
знает вкуса поджаренной ягоды терновника или клейкой улитки, испеченной
прямо в рас-