"В.С.Барулин. Социальная философия (Учебник) " - читать интересную книгу автора

такие важные параметры, как, например, цели и ориентиры производства, роль
общественных потребностей в его развитии, новые грани материального
производства, как, скажем, хозяйственный механизм, оказались по существу
за пределами рассмотрения исторического материализма.
В-третьих, эта редукция деформировала приоритеты в изучении
материально-производственной сферы. Ведь если содержанием этой сферы
являются производительные силы и производственные отношения, то тогда на
первый план выходят технические, технологические, экономические и другие
аналогичные производственные закономерности. Именно их познанию
подчиняется вся исследовательская работа, именно к ней приковывается
внимание общества. Что же касается человека, раскрытия его трудовой
деятельности именно как важнейшего дела его жизни, то эти цели - вольно
или невольно - отходят на второй план.
Этот своеобразный перекос создавал почву для настроения в духе
технократического, экономического детерминизма, для элементов
фаталистического взгляда на ход истории.
В современных условиях отождествление материально-производственной сферы
со способом производства должно быть преодолено, а сама эта сфера раскрыта
как более сложное социальное образование. Каковы же компоненты
материально-производственной сферы именно как многокачественного
социального образования?
По нашему мнению, такими компонентами являются, во-первых, труд как
комплексное социальное явление, во-вторых, способ производства
материальных благ, в-третьих, механизм функционирования
материально-производственной сферы в целом.
Труд должен быть восстановлен и оценен во всем своем социальном объеме и
фундаментальном значении именно как та социальная реальность, в которой и
через которую действуют, функционируют законы материально-производстве
иной сферы, в которой осуществляется жизнедеятельность человека. Ведь не
сами же по себе развиваются производительные силы и производственные
отношения, не сами же по себе совершаются промышленные и
научно-технические революции и т.д. Именно "в истории развития труда, -
отмечал Ф. Энгельс, - ключ к пониманию всей истории общества"
Способ производства материальных благ раскрывает сущность
материально-производственной деятельности человека. Но только следует
обязательно сменить акценты в этом раскрытии. Если можно так выразиться,
нужно перевернуть ситуацию, сложившуюся сегодня: не труд рассматривать как
своеобразную иллюстрацию, приложение к способу производства, а, напротив,
способ производства рассматривать как шаг к постижению всего богатства
общественного труда
1 Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 21. С. 291.
2 Одна из советских исследователей труда И.И. Чангли справедливо
подчеркивала, что производительные силы и производственные отношения
включаются в структуру общественного труда (см.: Чангли И И. Труд. М.,
1979. С. 23-24).

И наконец, о механизме функционирования материально-производственной
сферы. Сюда относятся проблемы хозяйственного механизма, ориентиров, общих
целей материального производства. Эта грань материально-производственной
сферы также должна рассматриваться с позиции анализа общественного труда,