"В.С.Барулин. Социальная философия (Учебник) " - читать интересную книгу автора

созидательной деятельности человека.
Одним словом, своеобразной осью проблематики материально-производственной
сферы является труд. Разные грани, уровни, компоненты
материально-производственной сферы - это грани, уровни, компоненты
общественного труда. Постижение труда, созидательной предметной
деятельности человека должно быть и исходной предпосылкой, и важнейшим
итогом изучения материально-производственной сферы.
Переориентация в рассмотрении сущности, структуры, основных компонентов
материально-производствен ной сферы может, естественно, вызвать вопрос о
том, насколько она соответствует теоретическим традициям марксизма. Вопрос
этот тем более резонен, что фундаментальные положения о способе
производства открыты и сформулированы именно К. Марксом.
Разрабатывая концепцию материального производства
3 "Предмет исследования - это прежде всего материальное производство"
(Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. I. С. 17).

Построение модели материально-производственной сферы, в центре которой
находится общественный труд, не только не противоречит теоретическому
наследию К. Маркса, но, по нашему мнению, выражает его более полно.
До поры до времени эта редукция не вызывала особых возражений, тем более
что идеи о способе производства - это действительно идеи К. Маркса. Но в
современных условиях развития материального производства с его огромным
усложнением, с его явным разворотом в сторону человеческого фактора, в
условиях наращивания нового материала в социальной философии указанная
редукция все более и более приходила в противоречие с новыми реалиями.
Поэтому она и должна быть преодолена.
В силу указанных выше обстоятельств в настоящей главе мы сосредоточимся на
проблемах общественного труда, т.е. на том, что представляется и наиболее
важным для понимания сути материально-производственной сферы, и наименее
философски разработанным.




 1. Философские аспекты труда. К. Маркс о труде вообще
Определение труда вообще. Труд представляет собой сложное,
многокачественное, многоуровневое явление. Естественно, и анализировать
его можно с самых различных позиций. К. Маркс, исследуя труд как
комплексное социальное явление, выделял его всеобщие характеристики,
которые выражаются им в понятиях "труд вообще", "абстрактный труд". Он
справедливо показал, что без такого исследования невозможно глубоко
раскрыть и социально-специфические черты труда, его конкретно-исторические
особенности. Нелишне к этому добавить, что абстрактный труд вообще имеет и
исторически конкретные основания в обществе, когда труд в рамках товарного
производства приобрел всеобщую, обезличенно-абстрактную форму.
"Процесс труда, - писал К. Маркс, - как мы изобразили его в простых и
абстрактных его моментах, есть целесообразная деятельность для созидания
потребительских стоимостей, присвоение данного природой для человеческих
потребностей, всеобщее условие обмена веществ между человеком и природой,
вечное естественное условие человеческой жизни, но потому он не зависим от