"М.В.Барабанов. Из истории становления и развития политических партий в многопартийной России " - читать интересную книгу автора

дают дань неолиберальной политике.

Влияние членской массы на политику партии в целом

снижается, хотя этот процесс (равно как и процесс уменьше-

ния членства) отнюдь не носит однолинейного характера. В

какие-то моменты идет и обратное движение, например, ХДС

после смерти К. Аденауэра и особенно в первые годы лидерс-

тва Г. Коля расширяет свою членскую массу. Если в 1969 г. в

ней насчитывалось 303,5 тысяч членов, то в 1976 г. - 652 тыся-

чи, а в 1983 г. - даже 753 тысячи.1
В последние десятилетия XX века возникают и новые кад-
ровые партии, которые не ставят задачи массовости членства,
но стремятся расширить свое влияние на избирателей через
средства массовой информации и (или) через привлечение
на свою сторону представителей общественно-политических
движений, групп интересов и гражданских инициатив.

К данному типу партии близки социалистические партии

Франции и Испании. Такого рода "рамочные партии" (тер-

мин И. Рошке) представляют собой как бы возврат к элитар-

ным партиям на новой основе, заимствование американско-

го опыта. В массовых партиях также происходит выделение

партийной элиты, которая все более профессионализируется

1 Сокольский С.Л. Христианско-демократический союз ФРГ: социо-

логия и политика. М., 1983. С. 30. и все более отдаляется не только от
членской массы, но и от рядовых активистов. Происходит своего рода
"американи^зация" не только партий, но и политической жизни вообще. Те
черты американской партийно - политической системы, которые многие
политологи считали архаичными, связанны^ми с неразвитостью в США социальных
конфликтов, харак^терных для индустриального общества, оказались, напротив,
наиболее современными и в чем-то более эффективными, по крайней мере, с
точки зрения привлечения электората, что более всего интересует партийных
лидеров.

С одной стороны, кадровые партии, не будучи скованы