"М.В.Барабанов. Перспективы развития российской партийности в начале XXI века " - читать интересную книгу автора

Барабанов М. В. Перспективы развития российской партийности в начале
XXI века //Актуальные проблемы гуманитарных наук: Сборник научных статей.
Вып. 12 /Отв. ред. В.М. Утенков. - М.: Редакционно-издательский центр
"Альфа" МГОПУ им. М.А.Шолохова, 2006., с. 43-53.


ПЕРСПЕКТИВЫ РАЗВИТИЯ РОССИЙСКОЙ
ПАРТИЙНОСТИ В НАЧАЛЕ XXI ВЕКА

Пятнадцать лет. Это много или мало? Для России после распада Советского
Союза это если не вечность, то очень долгое время. За это долгое время
случалось всякое. Одним из таких "случаев" оказалось создание двухпалатного
парламента, что стало одним из ключевых событий и преобразований в
политической системе страны. В 1993 году парламент попытался даже оспорить
власть президента, но эта попытка была жестко пресечена. Иллюзии о
парламентской республике были рассеяны. В том же году прошли и первые


43 выборы в нижнюю палату парламента. История новейшей Госдумы начала свой
отсчет. Но партии никогда не были и не могли быть оторваны от системы, в
которой они существовали. Наибольшую свободу действий для партий
представляет система, называемая демократией. Что это такое? Как видится
демократия через призму истории? Что она из себя представляет сегодня?
Попробуем подумать над этими вопросами.

Дословный перевод слова "демократия" с греческого - власть народа. Как
известно, родиной этой системы и самого этого понятия считается Греция. В
первую очередь Афины. Можно сказать, что там была представлена некая
идеальная форма демократии. Каждый свободный мужчина полиса имел право
голоса на общегородском собрании. Это модель прямой демократии. Система
представительства немного сложнее. Избиратели передают часть своих
полномочий делегату, который должен защищать их интересы. А система
представительской демократии более или менее полно оформилась только к
середине XX века на Западе. Партии играли в этой системе одну из главных
ролей как структуры, через которые граждане могут влиять на поли тику. Но
есть ли у граждан реальные основания для доверия политическим партиям и
самой системе представительства в целом? Да и можно ли такую систему
назвать реально действующей либеральной демократией?
После распада Советского Союза западную элиту и часть общественности
(в первую очередь - американскую) охватила эйфория. Главный враг был
повержен, и у западной системы и больше не было серьезных препятствий для
очередной экспансии во внешний мир. Очень символично в такой ситуации
выглядела статья Ф. Фукуямы "Конец истории", которая отразила самооценку
западной либеральной демократии, определенный (в первую очередь
американский) стереотип мышления. Тем не менее, повод для радости был.
Страх перед коммунизмом с Востока - это не боязнь военной агрессии, а
идеологическое и духовное противостояние, шансы сторон в котором не были
очевидны. Само социалистическое учение возникло ни где-нибудь, а в сердце
Европы - Германии. То есть Запад боролся во многом со своей собственной
производной, которая не могла восприниматься иначе, чем ересь. А к любой