"М.В.Барабанов. Перспективы развития российской партийности в начале XXI века " - читать интересную книгу автора

форме ереси в Европе и США всегда питали особые чувства.
Подобные рассуждения не относятся напрямую к нашей теме. Но они имеют
свое значение, помогают понять смысл демократии в современном мире.
Безусловно, западные ценности являются мощнейшим идеологическим оружием,
позволяющим с большей или меньшей эффективностью проводить свою политику
национальных интересов за пределами страны. Но какой вес эти ценности
реально имеют внутри самих стран-носителей, как воспринимают их граждане?
Хочется также заметить, что разные ценности имеют разный вес, и сводить их
в одну группу просто нельзя. Например, такая ценность как право частной
собственности, являясь одной из основ западного общества,


44 могла быть противопоставлена коллективизму социалистических стран как
демократическая ценность. Но она напрямую не связана с системой либеральной
демократии. Здесь необходимо отметить важность социально-политического
построения западного (например, американского) общества.

Интересен пример США. Созданное практически по схемам государство с
очень выгодным геополитическим положением, наполненное соответствующим
материалом, которому основатели смогли привить определенные идеи, написать
соответствующие законы и самое главное, создать систему, в которой даже
серьезные противоречия могут играть положительную роль. Неотъемлемой частью
этого построения является пресловутая система "сдержек и противовесов". В
стране никогда не было такой силы, которая довлела бы над остальными.
Примечательно, что после окончания войны за независимость даже имеющий
определенную силу и влияния Д. Вашингтон не решился стать абсолютным
властителем, хотя очень этого желал. Такое равновесие сил сохранялось на
протяжении трех столетий, и если не произойдет чего-то экстраординарного,
подобное соотношение не изменится. Интересно заметить, что, скажем, страны
Латинской Америки не могут похвастаться стабильностью и благополучием, хотя
созданы они были на примерно тех же принципах, что и США.
Таким образом, ценности вроде свободы слова и печати очень хорошо
вписываются в американскую схему, где СМИ всегда были частью системы
сдержек и противовесов, а их владельцы - частью правящей элиты.
Тем не менее, есть свобода слова, а есть свобода слова. Никогда в СМИ
не появлялась критика самой системы ценностей и структуры государства, а те
несчастные, что осмеливались указывать на эти "особенности", были в лучшем
случае осмеяны. Но критиковать без оглядки такую систему было бы не очень
мудро, поскольку большинство из этих ценностей являются естественными для
любого живого существа, тем более человека с его достоинствами и
недостатками. Ведь система предоставляет довольно большие возможности и
удовлетворяет многие запросы человека, так что еще нужно?
Но вернемся к нашей основной теме. Надо сказать, что в последнее время
в странах традиционной демократии наблюдается усиление безразличного
отношения к сфере политики и выборам в частности. Причины этого мы некоторым
образом затронули в предыдущей главе, говоря об отношении к выборам в
России. Сейчас же хочется только повторить, что это логически вытекает из
самой западной жизни с ее спокойствием и стабильностью. Это в первую очередь
касается Европы, но и в США подобная тенденция тоже прослеживается, что
неудивительно. Республиканская и Демократическая партии США являются