"М.В.Барабанов. Перспективы развития российской партийности в начале XXI века " - читать интересную книгу автора

кризис репрезентативной модели демократии. В той или иной степени в России
тоже наблюдаются подобные тенденции. И хотя сравнивать ситуации у нас и,
например, в Западной Европе было бы не очень корректно, факт остается
фактом. Граждане не очень доверяют представительной системе вообще и
местным "народным избранникам" в частности. Дума теряет свою
репрезентативную функцию. Партии в парламенте, являясь частью системы
законодательной власти, выглядят довольно бледно и слабо, особенно в
возможности влиять на принятие государственных решений. Следует обратить
внимание на рекрутирование лидеров партий. В современной России они -
государственные мужи, а не представители гражданского общества.
Что касается лидеров, то в нашей стране они всегда были чуть ли не
самым ключевым элементом в политической системе, партии не исключение.
Вообще стоит отметить, что сегодня партия в России - это лидер (вождь),
окружение лидера, ближайшие к нему люди, и, собственно, партийный механизм.
Но такая конструкция выглядит довольно ущербно. Чего-то не хватает. Не
хватает взаимодействия партий с рядовыми избирателями, активности и желания
сотрудничества не только со стороны простых избирателей, но и сверху. А в
такой ситуации никогда не добиться действительно стабильных результатов и
уверенности в будущем. Партии у нас создаются властными элитами,
экономическими элитами, с привлечением социально-общественных организаций.
Создать партию от групп интересов, представляющих разнообразные составные
части общества, невероятно сложно в силу объективных и субъективных причин.
Само российское общество находится в процессе формирования, его социальная
стратификация еще не закончена, и это создает определенные проблемы для
партий. Из всех политических партий, существующих в настоящее время в
России, более или менее серьезную работу с избирателями ведет только КПРФ,
имея, к тому же, довольно мощную и развитую организационную структуру,
систему работы с населением в регионах. Несмотря на снижение популярности
партии в последнее время (причины этого разные), она продолжает по-прежнему
оставаться довольно мощной силой на политической арене. Партия имеет
собственный электорат, голосующий за идеологию, за саму партию как таковую,
а не за личность кандида-


49 та. Только поэтому малоизвестный в стране Н.Харитонов получил больше
голосов, чем партия на выборах в Думу. В то время как, например, "Единая
Россия", при всей своей мощи, поднимается в основном благодаря личности
президента. Но коммунисты стоят особняком, в конце концов, партия древняя,
зна^кома каждому и имеет собственные технологические наработки. А,
например, партия традиционного типа, ориентирующаяся на конкретный
общественный класс, особенно если она создается с чистого листа, и без
мощнейшей экономической и административной поддержки, фактически не имеет
перспектив.

Такая ситуация не являет из себя нечто особенное. Мы уже говорили о
партийной системе США, где третий - лишний. Но в России ситуация
осложняется опять же в виду несформированности самой политической системы.
Отсутствия видимых сил, способных ограничивать и сдерживать друг друга. И
если такие силы не появятся, то трудно ожидать, что в нашей стране сложится
полноценная многопартийная система.