"Рамеш Балсекар. Переживание учения на опыте" - читать интересную книгу автора

мысль была выражена одним китайским мудрецом в словах: "Поскольку ты никогда
не был связан, тебе нет нужды искать освобождения".
Посмотрим, правильно ли я это понял. Когда человеческое существо,
являющееся на самом деле феноменальным объектом, достигает осознания
ТОГО-ЧТО-ЕСТЬ, тогда он становится просветленным, или пробужденным, или
освобожденным, или как бы это не называли?
Почти так, но не совсем. Более точно эту ситуацию можно описать такими
словами: "Просветление происходит тогда, когда то, чем феноменальный объект
является нефеноменально, достигает осознания того, ЧТО-ЕСТЬ посредством
феноменального объекта". Никакой феноменальный объект как таковой не может
стать просветленным.
Значит, мой вопрос "Являетесь ли вы просветленным?" был основан на
заблуждении?!
Именно. Точно так же, как если бы вы попросили кого-нибудь перестать
бить свою жену, в то время как этот человек не только никогда не бил жену,
но и вообще не имел ее!
Я только что понял, что фраза "просветление не может быть достигнуто по
той причине, что мы всегда им обладали" основано на неверном понимании.
Что вы имеете в виду?
Эта фраза подразумевает, что просветление представляет собой некую вещь
или объект.
Верно, и более основополагающим моментом является то, что отсутствие
просветления как объекта означает отсутствие субъекта. Следовательно,
ошибочное понимание заключается не только в том факте, что просветление не
является объектом, который нужно было бы достигать, но - что еще важнее - в
том, что нет никого, кто мог бы в качестве субъекта достичь просветления.
Или чего-либо другого.
Это возвращает нас к правильному пониманию. Чем же тогда мы являемся?
Ответ дает китайский мудрец Хуи-Хай, когда он говорит, что
"просветление" является средством освобождения от концептуального мышления.
Разве это не достаточно ясный ответ на ваш вопрос?
Вы имеете в виду, что мы есть концептуальное мышление?
Конечно, "мы" есть концептуальное мышление, от которого просветление
приносит внезапное избавление.
Значит, остается только просветление, которое может быть лишь
ноуменальным "Я".
Именно так - ноуменальное "Я", без малейшего следа какой-либо
объективности или временного качества.
Другими словами, никогда не существовало - и никогда не может
существовать - каких-либо "нас", которые что-либо делали, достигали
просветления или освобождались от связанности. Это фантастика, просто
невероятно.
Почему невероятно? Потому что "мы" не можем иметь его? Потому что "мы"
не можем упорно работать для его достижения? Потому что неизбежно приходится
делать вывод, что "мы" и ЕСТЬ то просветление, к которому мы так стремились?
Потому что ищущий оказывается тем, что он искал? Рамана Махарши ясно заявил,
что "нет ни сотворения, ни разрушения, ни судьбы, ни свободной воли, ни
пути, ни достижения". Эту же мысль повторяли в разное время многие другие
мудрецы в различных уголках мира, в том числе мой Гуру Нисаргадатта
Махарадж. Но вместо того, что БЫТЬ этим Учением, "мы" желаем овладеть им как