"Рамеш Балсекар. Переживание учения на опыте" - читать интересную книгу автора

основополагающих концепций; и до тех пор, пока их оставшиеся объекты не
будут подвержены дальнейшему отрицанию, их субъект - сущность - остается
нетронутой. Можно выразить это другими словами: обычная формула отрицания
"ни (существует), ни (не существует)", таким образом, не подходит, и
необходимо дальнейшее отрицание - отрицание самого "ни ... ни..." Вот очень
приблизительный пример:
Когда телевизор выключен, мы имеем отсутствие изображения на экране.

Когда телевизор включен, мы имеем отсутствие отсутствия (изображения).
Когда телевизионная станция отключена, мы имеем присутствие отсутствия.
Когда убирается сама телевышка, мы имеем отсутствие "присутствия и
отсутствие отсутствия".
Как это двойное отрицание действует?
Двойное отсутствие или двойное отрицание будет означать устранение
"не-пространства" (в дополнение к первому отрицанию "пространства") и
"не-времени" (в дополнение к первому отрицанию "времени"). И такое
устранение "не-пространства" и "не-времени" будет означать устранение
концептуального бытия их субъекта-сущности, ибо в то время как отсутствие
пространства-времени является постижимым, дальнейшее отсутствие
не-пространства и не-времени является НЕПОСТИЖИМЫМ.
Это какой-то запутанный способ изложения данного вопроса.

Конечно. Но все дело заключается в необходимости подчеркнуть тот факт,
что хотя мы можем использовать - и используем - слово "отсутствие" по
отношению ко всему отрицанию, мы никогда не должны забывать что это слово,
"отсутствие" в себя включает. Если есть ясное постижение этого факта, тогда
будет и понимание того, что это отсутствие означает:
а) отсутствие ни здесь, ни и там
б) отсутствие ни сейчас, ни и тогда
в) отсутствие ни этого, ни того
и таким образом, отсутствие пространства-времени и воспринимающего
пространство-время, а также отсутствие "я" (самости) и воспринимающего "я"
(самость).
Именно по этой причине Нисаргадатта Махарадж часто называл
феноменальное проявление "ребенком бесплодной женщины". Какие бы концепции
вы ни имели или ни создавали насчет проявления, они будут связаны с
пониманием того, что вы говорили о том, что является абсолютно непостижимым.

Какое практическое применение этого двойного отрицания?
Глубинное постижение этих трех аспектов, основанных на двойном
отрицании, ведет к постижению нашего собственного объективного отсутствия,
полного отсутствия сущности. Это, в свою очередь, приведет к постижению нами
того, что мы не можем понять то, чем-мы-являемся, ибо то, что-мы-есть не
является чем-то объективным, что можно было бы познать, а также потому, что
не может быть никого, кто бы понимал то, что-мы-есть.
Не содержит ли это двойное отрицание упущение в том смысле, что двойное
отрицание может не ограничиться тем, что оно "двойное" и может превратиться
в бесконечную регрессию?
Это хороший вопрос. Это двойное отрицание может рассматриваться лишь
как "диалектическая уловка" для избежания дуальности посредством дуальности.