"Рамеш Балсекар. Переживание учения на опыте" - читать интересную книгу автораиндивидуальности; лишь знание, относящееся к временности, является таким
ограниченным. На самом деле, лишь тогда, когда индивидуальность уничтожена, постижение - ни знание, ни не-знание, а отсутствие их обоих - происходит спонтанно и мгновенно. ГЛАВА 23 ПРИ ОТСУТСТВИИ РАСТЯНУТОСТИ ВО ВРЕМЕНИ-ПРОСТРАНСТВЕ ВЫ НАХОДИТЕСЬ ДОМА Нисаргадатта Махарадж говорил "ПРОСТО БУДТЬЕ". Не означает ли это акт волеизъявления со стороны сущности? То, что не существует такой вещи, как сущность, что есть лишь образ в сознании, было самой основой того, что говорил Махарадж. Как он мог иметь в виду какое-либо намеренное действие со стороны индивидуума, если он предлагал просто "быть"? Что он еще мог иметь в виду? Во избежание возможного неверного понимания, Махарадж всегда предлагал слушателю: 1) читать Бхагавад Гиту с точки зрения Господа Кришны, и 2) попытаться выйти за рамки тех слов, которые он произносил. Смысл этого был в том, что слушание должно осуществляться восприимчивым умом; агрессивно критический ум будет возводить барьер между произносимым словом и услышанным словом. Другими словами, процесс слушания должен быть бросающееся в глаза противоречие, а на истинное значение за этим видимым противоречием. Прошу меня простить, но речь не идет о противоречии. Махарадж ясно сказал: "ПРОСТО БУДЬТЕ". Разве он не мог иметь в виду: "не пытайтесь стать чем-либо"? Вы можете вспомнить, что словам "просто будьте" предшествовали слова "понимание - это все". И полный ответ, "понимание - это все, ПРОСТО БУДЬТЕ", обычно давался на вопрос слушателя: "Что именно нужно делать?" Говоря кратко, Махарадж ясно указывал на то, что поскольку не существует сущности как таковой, то и нет ничего, что нужно делать, что понимание - это все, и что, следовательно, при отсутствии каких-либо действий, предполагаемый индивидуум может "ПОСТО БЫТЬ". Ну хорошо. Могу я "быть" этим? Поскольку вы уже есть "это", и всегда им были, чем можно "быть"? Вы имеете в виду, что БЫТЬ - это быть этим, иметь переживание понимания, или постижения? Именно. Разве это не очевидно? Любой вид деятельности требует кого-либо, кто бы действовал. Но ведь "бытие" - это тоже некого роды действие? Вы бы не задали этот вопрос, если бы у вас не было привычки все время концептуализировать. Сознательное "бытие" - это концепция, движение в сознании, требующее длительности в концептуальном пространстве-времени. Я не могу "быть" тем, что я есть! |
|
|