"Дмитрий Балашов. Похвала Сергию (Исторический роман)" - читать интересную книгу автора

убит в Орде в 1325 г.), святой Петр умер в 1326 году, но Ахмылова рать -
это 1322 год.
<Жития> сообщают и другие даты жизни Сергия, а именно, что прожил он
78 лет; что постригся 23 лет от роду, после старшего брата, Стефана; что
Стефан вскоре поступил в столичный Богоявленский монастырь, где
познакомился с будущим митрополитом Алексием, с которым вместе они пели на
клиросе; (с 1340 года Алексий назначен наместником митрополита Феогноста);
что Сергий, наконец, постриг у себя в монастыре своего племянника, сына
Стефанова, коему было всего десять - двенадцать лет от роду. (Зная, что
рукоположен в священники и игумены монастыря Сергий был в 1353 году, можно
утверждать, что совершилось это не ранее 1354 года.)
Нетрудно увидеть, что все эти данные противоречат друг другу, ибо от
Ахмыловой рати до 1392 года прошло не 78, а 70 лет, и что ежели Стефан
поступил в монастырь Богоявления в 1340 году (год назначения Алексия
наместником, после чего Алексий, полагают исследователи, должен был
обязательно переехать во Владимир), а монахом Стефан стал по крайней мере
за год до того, то сыну Стефанову в 1354 году не могло быть менее
пятнадцати - шестнадцати лет.
Вот эти-то противоречия и смущают исследователей. Голубинский,
например, считает годом рождения Сергия 1314-й. Другие дату рождения
святого относят к 1318-му, к 1319-му или к 1320-му годам. (Последняя дата
нынче возобладала, как самая истинная.) Почему же точное указание <Жития>
на Ахмылову рать и вокняжение Дмитрия Грозные Очи не принимаются во
внимание?
Смущает всех пресловутое утверждение, что в год смерти Сергию было 78
лет. (Кстати, неясно, принадлежит это указание Епифанию или позднейшему
биографу святого, Пахомию Сербу?) Голубинский ничтоже сумняшеся так и
расчел: 1392 - 78 = 1314. Но что вернее? Память о страшной Ахмыловой рати,
когда был спален дотла город Ярославль и та же участь угрожала Ростову, и
ясное указание, что то было при княжении Дмитрия, или эта математическая
выкладка от числа лет, сообщенного... кем? Ошибиться мог даже и сам
Сергий: в старости часто путают свои годы, тем более - прочие. Стефан
Кириллович мог и прибавить лет покойному младшему брату, чтобы хоть тем
пояснить как-нибудь главенство его над собою, некогда вылившееся в ссору
братьев, едва не ставшую роковой для судьбы Троицкой обители... Допустим,
что Епифаний сам высчитывал, и составлял, и ошибался, - ошибся же он в
определении патриаршества Каллиста! Но то - Царьград. Относительно
княжения Дмитрия уже ошибиться было бы трудно, и вот почему: в 1314-м и
вплоть до 1318 года княжил Михаил Тверской. Великий святой, замученный в
Орде и посмертно канонизированный князь, чтимый всюду, даже и на Москве, и
вот уж тут ошибиться было бы никак нельзя! Но нет, не при Михаиле святом,
а при его сыне, Дмитрии! Так отпадает 1314 год. И опять же: <тогда
Ахмылова рать была>. Это уж точно, это изустная нерасторжимая связь памяти
- именно тогда! Тревога, растерянность, возможное бегство, ужас едва не
свершившегося разоренья града Ростова и - роды. Именно тогда! А это - 1322
год.
Но Сергий постригся двадцати трех лет и монашествовал пятьдесят
пять... А почему пятьдесят пять? Да очень просто: 78 - 23 = 55. А ежели
эти две цифры - 23 и 55 - опять же взяты простым математическим расчетом?
В некоторых житиях, разысканных историком Тихомировым, есть свидетельства,