"Т.А.Бакунина. Русские вольные каменщики " - читать интересную книгу автора

Татьяна Алексеевна Бакунина

Русские вольные каменщики

История русского масонства давно привлекает внимание исследователей.
Богатые архивные матерьялы позволили изучить почти исчерпывающе внешнюю
организацию масонства и его ритуальную сторону. Опубликовано большое число
документов, сохранилось не мало воспоминаний современников, и, поскольку
речь идет о масонстве XVIII и начала XIX века, можно сказать, что его
история если не написана, то в достаточной мере подготовлена работами М. Н.
Лонгинова, А. Н. Пыпина, П. Пекарского, Т. Соколовской и др. Мало
исследованными остаются до сих пор только матерьялы, которые можно было бы
почерпнуть из заграничных масонских архивов, и нет еще справочников, которые
облегчили бы работу историков русского масонства.
Некоторые мысли о русском масонстве, изложенные в этой книжке, явились
в ходе работы по составлению одного из таких справочников - "Словаря русских
вольных каменщиков". Он был задуман полнее, чем оказалось возможным его
осуществить. В мой первоначальный план входило собрать имена по возможности
всех русских вольных каменщиков и тех из иностранцев, которые были членами
русских лож или были в связи с этими ложами во время своего пребывания в
России. Предположено было начать со времени появления масонства в России, то
есть с первой четверти XVIII в. и довести Словарь до конца XIX века. В
процессе работы, однако, выяснилось, что Словарь должен быть ограничен
первым столетием существования масонства в России, то есть завершиться,
приблизительно, временем запрещения его в 1822 году.
Сведений о русских вольных каменщиках позднейшего времени в печатной
литературе почти не встречается. И о масонстве вообще можно найти только
упоминания; даже в записках лиц, заведомо принадлежавших к ложам,
встречаются лишь иносказания или отрицательные оценки масонства. Тем не
менее оно продолжало существовать, хотя и не как самостоятельная
организация, а в лице отдельных членов иностранных лож, главным образом
французских; но, по условиям внутренней жизни масонство не могло проявить
настоящую жизненность. Утратив регулярность, оно утратило и свое значение
деятельного фактора в культурной жизни страны. Внимание общества было
завоевано новыми веяниями и интересами.
В начале XX века, как известно, масонство в России было распространено
довольно широко, но приобрело к этому времени, в связи с политическими
условиями страны, характер карбонарства. Внутренней связи с прежним русским
масонством оно не имело, и рассмотрение его поэтому не было моей задачей.
Умолчание о членах лож этого периода было естественным еще и потому, что
многие из них живы.
В виду того, что я могла использовать только печатный матерьял,
невозможно претендовать на полноту Словаря. Однако число зарегистрированных
имен (около 1900) немногим уступает действительному числу русских вольных
каменщиков. Это обстоятельство дает мне смелость поделиться своими
наблюдениями, не откладывая до того времени, когда Словарь мог бы быть
проверен и дополнен по архивным матерьялам.
Интерес такого Словаря, на мой взгляд, состоит в том, что он показывает
нам живых людей; им имена дают нам больше, чем статистические таблицы.
Наблюдения над этими живыми людьми, над характером и составом масонских лож,