"Игорь Байкалов. Феномен Исдена" - читать интересную книгу автора

Итак, корень проблемы, как всегда, лежит в детстве. Исден неверно понял
принципы функционирования своего организма, а потому принял фантомные образы
за действительность. Мы предоставляем ребенку истинные знания о нашем теле и
мире. Совершенно естественно, что человек, не имеющий лживых знаний,
стремится к всеобщей гармонии и помощи людям, ведь само человеческое
существо - величайшая случайность в цепи эволюции.
Борьба за идеи и поклонение были позволительны людям, жившим тысячу лет
назад, таким как названный Исденом Пушкин, воспевавший любовь только к
одному человеку, тем самым унижая всех остальных. Что касается науки, то она
была ложью изначально, поскольку не опиралась на видимое. Новые теории
стоились на основе каких-то умозаключений, а затем на них наслаивались
новые. И разве технический прогресс эпохи эгоизма может служить мерилом
человека? Ему не нужен космос: он приспособлен к жизни на Земле, а если и
нужен, то только для достижения конкретной задачи, например, прогноз погоды,
остальное - фантазии и жажда прославления, опять же, эгоизм, поскольку
выгодно такое только людям, рвущимся в космос, чтобы тех почитали и уважали,
а остальные вынуждены стоять у станка, чтобы выполнить их заказ. То же самое
можно сказать и о творчестве, как попытке самоутверждения в обществе
эгоистов. И происходило это лишь по незнанию, поскольку биология в то время
не была так хорошо развита, как сейчас. Мы, как разумные, не можем осуждать
и Исдена, поскольку он получил ложные знания в детстве и не справился с
врожденным эгоизмом мозга. Так в нашем обществе появился эгоист-мятежник,
разрушитель из дикого прошлого, страдание для которого приносит
удовольствие. Смотрите, что говорит Исден о любви:
"Любовь и страсть стоят рядом, как два сопряженных нравственных
понятия, - это так. И мы отказались от страсти, как от дикого, не
совместимого с понятия "разумный", но, следуя нашей логике, изменили и форму
любви. Куда делся наш романтизм? Исчезли боль разлуки, томление ожидания и
таинство мимолетных встреч, ведь любимая является по первому зову, поскольку
быть далеко, значит, проявлять эгоизм. Мужчины перестали дарить своим женам
изысканные подарки, поскольку это унижает всех остальных, которым такая
честь не может быть предоставлена. Как мы обмельчали!"
Нам трудно понять логику неразумных, как и им трудно понять и принять
нашу. Зачем петь серенады под окном, когда это унижает всех остальных?
Согласитесь, это неразумно и даже дико, выделять одного человека во
множестве других, когда остальные ничуть не хуже. Ведь любая другая девушка
тоже захочет к себе такого же внимания, а избранной кажется, что она выше
остальных - это уже путь к расслоению и разобщенности, путь к возрождению
эгоизма и дикости.
Особого внимания требуют последние высказывания Исдена, со временем они
становились все более жесткими и даже агрессивными. Он подменил понятие
возмущение (разумное) на раздражение (неразумное):
"...И все-таки ответьте мне на один вопрос: что же сейчас представляет
собою человек?! Центром внимания его является он сам! Понимаю, что такое
заявление вызовет возмущение, ведь это эгоистично, думать о себе. Нет! Мы
думаем, прежде всего, о тех, кто рядом с нами, об общем деле, сменив
соперничество сотрудничеством, осуждение обсуждением... Однако я все-таки
настаиваю именно на такой формулировке! Ведь что ставилось в вину человеку
неразумному (homo insipiens): лицемерие, эгоистичность побуждений. Вместо
согласия человек шел на компромисс, как говорят сейчас. А что как не