"Владимир Ажажа. НЛО - новые подходы (статья)" - читать интересную книгу автора

татировать, что сбор и обобщение фактов привели к переходу ко-
личества в качество. И сегодня наши знания о генезисе НЛО, мо-
тивации их действий практически не пополнились. Почему ? Можно,
конечно, уповать на отказ официальной науки серьезно заниматься
этим явлением или говорить о засекречивании информации, чтобы
она не волновала широкую общественность. Но здесь, видимо, надо
искать более глубокие причины.
Одна из них, по терминологии Ж.Валле-это многоликость
объекта(его вариабельность, полиморфизм). Описание НЛО показы-
вают, что мы имеем дело с широким спектром явлений, по-видимому,
самого различного происхождения. Отсюда-представляющиеся беспо-
лезными попытки классификации НЛО без понимания существа этих
явлений. Внешнее сходство здесь не может выступать критерием.
Во-вторых, если допустить, что какая-то часть НЛО есть
проявление деятельности инопланетных цивилизаций, то мы неиз-
бежно столкнемся с качественно новыми категориями, требующими
нового миропонимания. Не познав их мы вряд ли разберемся в при-
роде непонятного явления.
К сожалению, многие работы на уфологическую тему не выво-
дят нас за рамки вчерашних, скажем так, знаний и представлений.
Это касается не только технических, но и других аспектов пробле-
мы НЛО.
Расхожая концепция обычно сводится к следующему. Некая
инопланетная цивилизация(цивилизации) достигнув превосходящего
наш уровень развития, посылает на Землю обитаемый космический
корабль(корабли) или зонды для автоматического сбора информации.
Прямые контакты с нами заказаны до момента нашего "повзросле-
ния". Отдельным землянам все же "выпадает счастье" вступить в
личный контакт с пришельцами(контакт третьего рода) или спири-
тическим путем. Совершенные корабли пришельцев все же имеют мно-
го общего с земной техникой, нуждаются в профилактике и ремонте
и даже подвержены авариям.
Такая концепция представляется логичной и понятной. Она
не противоречит нашему миропониманию и, главное, объясняет яв-
ление НЛО. Как говорит в работе "Анатомия чудес" Ю.А.Фомин:"От-
рицать возможность такой концепции пока нет оснований, но и для
ее утверждения явно недостает фактов. Она строится на спекуля-
тивных предположениях, не подтверждающихся объективными данны-
ми. Мир, в котором мы живем, значительно сложнее, чем мы пред-
полагаем, и происходящее в нем далеко не всегда соответствует
нашим логическим представлениям".
В то же время, гипотеза о многомерности пространства и
времени, предполагающая возможность существования параллельных
миров, реальность осуществления связи с ними, снимает вопрос о
расстояниях и времени перемещения на дальние расстояния и в
корне изменяет все наше миропонимание. Признание существования
ИРС живых организмов и возможности осуществления контактов меж-
ду особями для получения и обмена информацией также существенно
изменяет представление о возможных формах и целях контактов.
И, наконец, еще раз возникает вопрос о правомерности ис-