"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

не даст для страны в целом. Это совсем другой способ осмысления и
интерпретации положения страны. Таких людей нужно воспитывать и обучать по
"иной программе".
Если руководитель страны обладает мышлением "лавочника" подсчитывающего
"прибыль" , - это либо полный глупец, либо преступник. (Не возьмусь сказать,
что лучше.) И если он еще ищет где бы "занять" денег вне страны и бежит в
МВФ или к Центробанку другой страны.... (да ведь и собственный Центробанк от
него "независим")... Нужны ли к этому комментарии?
Вы можете представить себе "организм экономики" с "кровеносной
системой" в виде денег, который жив только потому, что ему дали "крови" в
долг? Разумеется за то, что он пообещал вернуть потом больше. Но сам он
кровь не вырабатывает. По закону не имеет права. Когда придет время возврата
кредита, кровь заберут (всю), а - на проценты ему "отрежут руки или ноги". А
если он живет уже долго, - то вообще всего с потрохами. Без крови жить
невозможно, а мертвому все равно?
К слову, Центробанки по закону независимы от государства и правительств
, а в некоторых странах особо не скрываясь являются просто частными
конторами. Например ФРС США является системой частных акционерных банков с
необъявленными бенефициарами. В отличие от коммерческого банка, - сама по
себе ФРС деньгами не интересуется. (В том смысле что "прибыль" ей
безразлична. Она сама их может "нарисовать" в любом количестве.) Но это
мощнейший мировой институт реальной власти и перераспределения реальных
активов посредством денег.
(!) Прочтите небольшую " Сказку о 5 процентах ". Все просто и понятно
изложено. Ввод денег в экономику страны происходит только путем кредита. И
поскольку денежная масса ограничена именно этим выданным кредитом, то
процент по нему не может быть выплачен в принципе.
Можно сказать, что все вышесказанное есть упрощение сложнейших
экономических связей до примитива. Да. Это действительно так. И "Сказка о 5
процентах" также не описывает всех механизмов экономики. Через упрощение она
показывает лишь основную "сходимость", не вдаваясь в подробности всех
вариаций, которыми эта сходимость временно исправляется. Но это упрощение
позволяет систематизировать и понять весь бардак и непродуманность, царящие
в экономике, которые не могут не привести к массовым катастрофам. Когда они
происходят, - "умники" от власти рассказывают о недостатке денег. Но это не
причина, а следствие. Дело в глупости всей системы.
Для тех у кого есть хороший интернет-канал, рекомендую просмотреть
небольшой анимационный фильм , в котором также доступно обрисованы основные
способы возникновения денег в экономике.
Великая Депрессия начиналась вовсе не от отсутствия денег. Денег было
полно. Не от недостатка производительных сил. Было полно стоящих заводов и
фабрик. Не от недостатка сырья. Может быть недостаток товаров? Тоже нет. В
Великую депрессию товары просто уничтожались не находя своего покупателя.
Все было. Всего-навсего не работал основной механизм экономики. Попросту не
дали очередных кредитов и разомкнулся кругооборот денежного обращения.
Деньги застряли на вершине финансовой пирамиды. Остановили экономическое
воспроизводство и превратились в механизм управления толпой. Великолепный по
своей простоте и эффективности и опасный одновременно.
Может быть как то по-другому разрушали экономику Советского Союза?
Да нет. По той же методике. Только разорвали денежное обращение, -