"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

член Российской академии естественных наук , ГУ ВШЭ.


158 ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ЖУРНАЛ ВШЭ " 2

Впрочем все вышеперечисленное, это уже видимая верхушка распадающегося
айсберга. Основы развала были заложены еще в шестидесятых годах. Во времена
хозяйственной реформы изменившей понятие "прибыли" для предприятия.
Содержание "хозяйственной реформы",- заключалось в том, что в
социалистическую экономику оказался насильственно, натужно "имплантирован"
типично капиталистический принцип построения цены, при котором
предполагается, будто в создании новой стоимости средства производства
принимают участие "наравне" с трудом (и даже до известной степени
"независимо" от него), а постольку-де класс капиталистов является не менее
(если не более) "продуктивным" и "необходимым" компонентом национального
экономического целого, нежели фактические производители - трудящиеся. Т.е.
чем больше в себестоимости изделий израсходованных ресурсов, тем больше в
оптовой цене прибыли на единицу живого труда. Отсюда следует рост фонда
заработной платы не подтвержденной соответствующим ростом производительности
труда. Это выгодно отдельному предприятию, но не государству в целом.
Но при существовавшей в СССР системе планирования и экономического
стимулирования предприятиям невыгодно очень многое, что выгодно обществу в
целом. (Эта реформа была рефлекторной реакцией руководства страны в ответ на
падение производительности, которое было связано с естественным исчерпанием
возможностей данного технологического уклада и ограниченностью рабочего
времени. Этот барьер попытались преодолеть путем "материальной
заинтересованности" предприятия.)
По сути в "безналичном" и "наличном" контурах денежного обращения были
построены две различные системы. В "безналичной" уже настал "коммунизм".
(это не сарказм.) Деньги выполняли в нем только учетные и распределительные
функции. (То есть к этим деньгам невозможно было относиться как к "товару".
"Нетоварные деньги". Говоря словами классика, - "не обмен меновых
стоимостей, а обмен деятельностей" посредством денег . Они занимались
взаимным учетом трудовых затрат, а не принесением прибыли.) При этом
денежный безналичный объем быстро увеличивался вместе с ростом
производственной базы страны. (В отличии от денежной массы наличного
контура, которая росла значительно меньшими темпами пропорциональной
скорости роста воспроизводства рабочей силы.) "Прибыль" еще была возможна в
контуре наличных денег, (колхозный рынок) но эти деньги не распоряжались
производственной базой и были отделены от нее. Смешивание этих различных
систем было недопустимо.
Механизм формирования и извлечения социалистической прибыли не может
действовать в локально-производственном масштабе, но только в рамках
экономики как целостности, как единого народнохозяйственного комплекса .
(здесь мы опять видим важность понимания принципиальной разницы между
"микро" и "макро"-экономиками .) Иначе он подменяет собой централизовано
определяемые приоритеты развития. Начинается неуправляемый хаос в экономике.
Но если капиталистическая экономика своей "системой ценообразования"
рассчитана на этот хаос и может, до определенного предела, вполне успешно им
управлять, - то социалистическая, с "жесткими" ценами, - начинает