"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

90% от нее потребные им товары - тем самым, возникнет третья волна затрат в
сумме 0.90*270 тыс., то есть 243 тыс. Ну и так далее: всего ваша трата
породит длинную цепочку затухающих волн расходов в общей сумме 300
тыс.*(1+0.9+0.9*0.9+...). Школьная математика утверждает, что выражение в
скобках есть сумма бесконечного числа членов убывающей геометрической
прогрессии. И что итоговая сумма расходов составит величину 300
тыс./(1-0.9), то есть 3 млн. рублей.
Как видите, ваши затраты вызвали в экономике в целом вал расходов на
общую сумму, вдесятеро большую, чем та, что вы реально потратили. Таков
эффект мультипликатора, а коэффициент 1/(1-c) и представляет собой этот
самый мультипликатор. Здесь c - так называемая "предельная склонность к
потреблению", то есть та доля от дополнительных доходов, которую вы готовы
потратить, а не сберечь. Хочу отметить, что речь идет именно о
дополнительных доходах: не столько важно, какую часть своих обычных 5000
рублей вы тратите - важно, сколько вы потратите из дополнительных 2000
рублей, если они у вас вдруг появятся.
Соответственно, мультипликатор точно так же работает и в обратную
сторону: если расходов у вас стало вдруг меньше на 1 тыс. рублей, то
экономика недополучит из-за этого все 10 тыс. Из приведенных формул видно,
что чем выше склонность потреблять, тем больше мультипликатор.


Поэтому "куда направлять инвестиции", - не все равно.
Инвестиции, например в ювелирные изделия, или дорогие статусные изделия
(Роллс-Ройсы), или сырьевые отрасли для экономики, - хуже не придумаешь. Они
моментально перебрасывают деньги в вершину финансовой пирамиды, не создавая
при продвижении денег по экономике развития сопутствующих отраслей. И при
этом создают большую добавочную стоимость. Которая ляжет мертвым грузом на
склад готовой продукции в связи с невозможностью ее потребить в неединичных
экземплярах.
А сырьевая отрасль только "увеличит диаметр трубы" выкачивающей из
страны "нефть", в обмен на высокотехнологичные изделия из-за рубежа, которые
подавляют отечественные производства аналогичной продукции. Порождая застой
и безработицу в этих отраслях, а страну в сырьевой придаток.
"Когда страна тратит сто долларов на производство продукта внутри своих
границ, то деньги, которые используются для оплаты за материалы, рабочий
труд и других затрат, двигаются внутри экономики по мере того как каждый
получатель тратит их. Благодаря этому эффекту мультипликации (умножения),
конечный продукт стоимостью в сто долларов может добавлять несколько сотен
долларов к валовому национальному продукту (ВНП) этой страны. Если продукт
ввозится из-за границы, то деньги тратятся внутри чужой страны, и деньги
начинают обращаться внутри нее. В этом причина того, что промышленно
развитая, вывозящая готовые продукты и импортирующая сырье страна богата, а
слаборазвитая, ввозящая готовые продукты и вывозящая сырье страна бедна.
Развитые страны богатеют, продавая капиталоемкие товары (товары, в стоимости
которых основную часть составляет не работа, а стоимость средств
производства, и текущие затраты труда невелики.) за высокую цену, и покупая
товары, на которые требуются высокие затраты труда, за низкую цену. Этот
дисбаланс в торговле увеличивает разрыв между богатыми и бедными странами.
Богатые продают готовые для потребления товары, а не инструменты