"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

законно заработать (украсть, отобрать) миллион".Другой полюс литературы, -
хорошо рассказывал об эксплуатации человека - человеком, о том, как нужно
все "отобрать и поделить", но снова не давал вразумительных ответов на
вопросы, что же такое деньги и откуда (точнее, на каких условиях?) они
возникают в экономиках стран? Эти книги рассказывали, как в процессе
производства создается "стоимость". Но ни одна из них не упоминала о
параллельном производстве. Производстве денег. Которое точно так же создает
стоимость, но намного менее затратными средствами просто из воздуха. Все они
более или менее адекватно описывали циркуляцию денежной массы, но тщательно
обходили стороной вопрос, как эта денежная масса создается? Воспринимая ее
как некую, само собой разумеющуюся, объективную данность. Среди этого
информационного мусора практически не было никаких текстов, которые внятно
бы отвечали на вопросы,
"Что такое деньги?" - "Откуда они берутся и какими могут быть
(Частными? Общественными?)"
- "На каких условиях и с помощью каких механизмов вливаются в
экономику?"
- "Кому "принадлежат" эмиссионные центры?"
- "Что происходит с деньгами, полученными Центробанком в качестве
процента по кредиту (Исчезают из обращения? Выплачиваются в госбюджет?)?"
Другими словами - есть ли прибыль от денежной эмиссии? И если есть, - то кто
ее получает? (Ведь эмиссия, это по сути то же фальшивомонетничество, вопрос
только в том, в чью пользу оно ведется. Государства? Частного лица?)
- Что делает Центробанк с невозвращенными кредитами? (точнее с
залоговыми активами, под которые выдавались кредиты. Деньги то он в свое
время не мог давать просто так, за красивые глаза.)
- "Кому на самом деле подчиняются Центробанки? То есть чьи указания
выполняют? (Ну в самом деле. Не может же это быть просто "пожеланиями"
нескольких человек управляющих. Должны быть какие-то цели. А кто может
задавать эти цели, кроме как избранный парламент, президент, правительство?
От которых Центробанки независимы по закону. Ерунда какая-то получается.
Какая к черту "демократия", если обычные финансовые инструменты, непонятны и
"независимы"?) Если правительство недостаточно компетентно чтобы управлять
денежной эмиссией, - то тогда, простите, кто?"
- "Каковы функции и механизмы влияния Центробанков?"
- "Как денежные потоки перетекают между странами? (Свободно?
Избирательно? По одному или различным курсам для разных операций?)"
- "Почему одни страны, богатейшие минеральными ресурсами, и рабочей
силой, занятой на производстве по 12-15 часов в сутки, бедны как церковные
мыши. А другие, у которых нет ни природных ископаемых в заметных размерах и
рабочий день ограничен 6 часами... уже просто не знают, куда эти деньги
вложить, чтобы сохранить сложившуюся норму прибыли?"
Попытки разобраться показали дремучее невежество окружающих... даже
тех, кто, казалось бы, по роду своей деятельности должен глубочайшим образом
разбираться в этих, простых по-существу вопросах. Люди с экономическим
образованием запутывались, противоречили сами себе или откровенно врали,
когда им "на двух пальцах" с помощью обычной арифметики за 2 класс
доказывалось, что "капитализм" является системой экономических отношений,
которая математически не имеет права на существование.
В самом деле. Элементарнейший пример: