"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

Представьте себе "остров", в котором существует замкнутая экономика в
виде одной деревни (Наша земля это тот же остров, только побольше), которая
на заводике производит некую "еду" и продает ее в своем "сельпо". Вся наша
деревня работает (возможно, сама с себя собирает налог, с которого кормит
этой "едой" десяток пенсионеров, одного инвалида, детский садик и сторожа
возле леса).
Работающие получают зарплату (часть ее уходит в виде налогов на
содержание вышеперечисленных "нетрудоспособных" и "армии"), еда раскупается,
все довольны.
Если кто-то из работающих "недоедает", - остается после работы на
сверхурочные... производит больше "еды", получает больше зарплаты (и
соответственно больше налогов и больше тратит в магазине). Ест и сам больше
и больше остается другим (нетрудоспособным).
Идиллия. Деньги вращаются по кругу. Каждый работает ровно на столько,
чтобы ему хватало.
А теперь представим, что у нашего заводика появился "хозяин".
Заводик за месяц произвел необходимое количество еды. Цена ее известна
и устоялась, налоги уплачены, но... тут "хозяин" накидывает в цену 20% своей
законной(!) прибыли, и выставляет "еду" на продажу в магазине.
Что происходит дальше?
Правильно. Продано будет только около ~ 80%. (Строго говоря, сам хозяин
также является потребителем. Но весь избыток он все равно не съест. Лопнет.)
Потому что только на эту сумму выплачено зарплат и налогов. На
остальные 20% деревня просто будет недоедать. Не потому что "еды" нет. Есть.
Но купить ее, - нет денег. На их возмущение, он им порекомендует не
лениться, а лучше и больше работать.
В следующем месяце хозяин произведет только 80% от количества
необходимой еды. (Зачем больше? У него и те 20% остались нераспроданными.)
Соответственно и его работающие будут заняты на 20% меньше времени, и
естественно получат настолько же меньшую зарплату...
С каждым циклом производство будет сворачиваться.
В пределе этой сходящейся последовательности мы получим:
1. Остановившееся производство.
2. Полный склад товара ("еды"). (А мы еще удивлялись в Советском Союзе,
откуда такое изобилие на витринах капитализма? Да просто денег у населения
меньше, чем суммарная стоимость товара. Недальновидный Госкомцен, следивший
за соответствием суммарной заработной платы - товарной массе, мог
организовать изобилие витрин одним росчерком пера. Заодно и стимулы к
интенсивной работе.)
3. Все деньги стекшиеся к "хозяину".
4. Голодную, безработную деревню, которой конечно можно посоветовать
побольше работать, чтобы заработать денег, но особого смысла в этом нет. В
нашей модели экономики просто не осталось денег. Они все выведены из нее и
сосредоточились на одном из полюсов.
Как ни странно, все это прекрасно понималось еще в прошлом веке.
Попробуйте угадать, кто это написал:
"Если бы я был принужден выбирать между сокращением заработной платы и
уничтожением дивидендов, я, не колеблясь, уничтожил бы дивиденды. Правда,
это выбор неправдоподобен, потому что, как сейчас было доказано, низкой
заработной платой нельзя достичь сбережений. Понижение платы - дурная