"Игорь Аверин. Задумывались ли Вы когда-нибудь над вопросом: Откуда берутся деньги? " - читать интересную книгу автора

просто не могут не разделиться или вынести за свои пределы нищету.)
И, как следствие, все это не может не привести к мощным социальным
конфликтам. Если ты живешь в экономической пустыне и никаким трудом не в
состоянии заработать себе на жизнь. А рядом наглые морды жрут икру, томно
потягивая виски, поневоле хочется вступить в конфликт со священным правом
частной собственности и украсть хотя бы бутерброд.
Не будь бесплатного Китайца, - американские носки стоили бы по
американским ценам и он покупал бы их в кредит, как недвижимость, -
производство которой невозможно полностью вывезти в "Китай" и ее строят
"небесплатные" Американцы.
Такая система общественных экономических отношений сама по себе
стремится к свертыванию. При этом некоторая стадность "инвестиций" и их
прекращения - приводит к колебательным процессам в экономике, называемых
"рецессиями" или "кризисами" и обуславливается не столько некими
объективными показателями экономики, - сколько "ожиданиями" (настроениями,
"оптимизмом") "инвесторов". Точки перегиба этого колебательного процесса
подвязываются (синхронизируются) к внешним информационным потокам.
(Например, к инновациям в технологических укладах. Об этом пишет Михаил
Хазин в книге "Закат империи доллара и конец Pax Americana". Здесь только
нужно не путать причину со следствием.) Если бы каждый среднестатистический
"инвестор" принимал решения о денежных вкладах, не оглядываясь на других
(точнее на их прибыль), - эта свертка была бы совершенно равномерной, по
мере выведения "заработанных" денег из экономики.
(!) Это можно представить себе как некую финансовую пирамиду. В которой
деньги с течением времени распределяются в виде перевернутой пирамиды. (В
нижнем, наиболее массовом слое их нет или почти нет. В верхушке пирамиды их
максимальное количество.)
В результате либо "Великая Депрессия" с уничтожением товаров с целью не
допустить увеличения складских издержек и как следствие снижения цены (чтобы
быстро сбыть залежалый товар) при толпах голодных. Думаете неправда? Увы,
исторические примеры говорят об обратном.
"На выборах 1932 года под лозунгом "Нового соглашения" (New Deal)
президентом стал Франклин Делано Рузвельт.
Одними из первых действий Рузвельта стали попытки остановить падение
цен на продукты сельского хозяйства. Действуя в чисто рыночном стиле, для
стабилизации цен было решено уменьшить предложение товара и ограничить
производство. В голодной Америке уничтожили 6 миллионов голов свиней и 200
тысяч свиноматок, а так же запахали 10 миллионов акров хлопковых плантаций."
Либо "Великая Октябрьская" с ее "отобрать и поделить".
Возвращаясь к тому же Генри Форду
"Бедность на свете порождается в редчайших случаях отсутствием
ценностей, но главным образом недостатком денег".
К сожалению не только бедность. Но и остановка экономических
отношений, - которые, в конце концов, приходится запускать при помощи
очередного передела собственности.
И крайне трудно найти исторические примеры того, что они производились
бескровно.
Я подчеркиваю! Для того, чтобы сделать этот вывод, не нужно изучать
классиков марксизма, знать "теорию сходящихся последовательностей" и
"признаки Коши убывающего числового ряда" (Хотя полезно и почитать). Вполне