"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

Данный раздел физической антропологии позднее получил основательное
научное развитие. Наивысшего своего расцвета расовая пельвиметрия достигла в
работах Эгона фон Эйкштедта, так он указывал в частности: "Расовые различия
величины таза значительны и не объясняются только размерами тела, а
обусловлены расовыми вариациями наследственности. Так тазы у веддоидов,
негритосов и палеомонголоидов (в Японии), как абсолютно, так и относительно
меньше, чем у европейцев. Негритянские тазы отличаются небольшими размерами,
узостью и высотой, тогда как у европейцев боковой и передний края
подвздошной кости широко расходятся. Поперечно-овальная форма преобладает у
европеоидов, круглая у негроидов. У китайцев формы разные, но у южных
брахицефалов преобладает поперечно-овальная форма. К числу расовых различий
относится и наклон таза. У японцев он небольшой".
Весьма многие иные фрагменты скелета (например, берцовые кости и др.)
также имеют стойкие расовые различия как по форме, так и, как выяснила
отечественная наука, по содержанию (биохимическому). Так, в сборнике под
характерным названием "Этнография, антропология и смежные дисциплины:
соотношение предмета и метода" (М., 1989) мы найдем яркую и убедительную
статью М. В. Козловской "Опыт изучения эпохальной динамики изменчивости
некоторых физиологических признаков", в которой на основе биохимических
процессов дается недвусмысленное подтверждение гипотезы об исходном
существовании двух морфотипов и параллелизме рас. Автор статьи анализирует
такой важный для антропологии человека биохимический фактор, как
минерализация костных тканей скелета, каковая является также и расовым
признаком, жестко генетически детерминированным. М. В. Козловская
подтверждает: "Высокий уровень минерализации не необходим функционально, но
воспроизводится генетически определенными механизмами. Концентрации
микроэлементов в костной ткани - комплекс различных индикативных признаков".
Имеются и другие признаки расовых различий, не менее яркие и
неизменные, хотя и не всегда заметные невооруженным глазом. Сегодня они,
вопреки идейно-полтическим рогаткам, признаются и учитываются не только
фундаментальной наукой (расологией, антропологией), но и прикладными
науками, непосредственно связанными с жизнью человеческих масс, например,
медициной. Так, название доклада А. И. Козлова "Учет расовых особенностей в
превентивной кардиологии" говорит само за себя, ибо свидетельствует о
глубоком понимании практической повседневной значимости расовых различий.
Больные разных рас устроены по-разному, они одной и той же болезнью болеют
по-разному, их надо по-разному лечить: понять это - означает спасти
множество жизней.
Можно было бы еще и еще раз углубиться во все тонкости и нюансы расовых
различий, но думается, что сказанного более чем достаточно, чтобы вслед за
современной российской исследовательницей Г. А. Аксяновой повторить:
"Полиморфизм тех физических особенностей современного человечества, которые
именуются расовыми, существует независимо от позитивного или негативного
отношения к самому термину "раса". Исторически возникшее переплетение этого
научного термина из области биологической систематики с негативными
социальными проявлениями не меняет его биологической сущности в применении к
человеку. Расовая дифференциация в морфологии человека есть объективная
реальность".

ОТСТУПЛЕНИЕ ПЕРВОЕ: РАСЫ И ЯЗЫКИ