"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

оставляющие места для эволюционной гипотезы.
Впрочем, нам надо уточнить: назвать кроманьонца своим прямым предком
может только представитель белой расы: ни монголоид, ни негроид, ни
австралоид, ни представитель так называемых краснокожих (американоидов) не
имеют к кроманьонцам никакого отношения (разве только на периферии своих
рас, возникшей в результате метисации). Этот бросающийся в глаза факт ведет
нас к проблеме полигенизма.

ОЧЕВИДНОСТЬ ПОЛИГЕНИЗМА

ТЕОРИЯ происхождения всего человечества в одной точке Земли от единой
группы производителей - с последующим разделением на расы и расселением по
всему Земному шару - религиозна по своему происхождению и не согласуется с
научными фактами.
Этой теории, известной под именем моногенизма, противостоит теория
полигенизма, утверждающая:
- во-первых, что никакого единого человечества никогда не было, нет и
не будет;
- во-вторых, что максимальной количественной группой, объединяющей
людей по наследственным биологическим признакам, обусловленным общностью
происхождения, является не человечество, а раса;
- в-третьих, что больших и чистых изначальных рас на Земле
насчитывается не менее трех и не более пяти;
- в-четвертых, что изначальные расы появились на Земле в различных
регионах и не одновременно, а в разное историческое время;
- в-пятых, что современное многообразие рас и этносов является
следствием многократных миграций изначальных рас и их последующей метисации
(в свою очередь, миграцией и метисацией были затем охвачены гибридные расы и
этносы);
- в-шестых, что несмотря на миграцию, метисацию и наличие в мире
множества гибридных этносов и даже рас "второго (третьего, четвертого и т.
д.) порядка", изначальные большие расы не исчезли, а продолжают
существовать, сохраняя баланс "ядро - периферия" таким образом, что
периферия никогда не в силах видоизменить ядро до степени его исчезновения,
благодаря чему большие расы непрерывно самовоспроизводятся и регенерируют.
В силу того, что вопрос о происхождении человека как был, так и
остается нерешенным (а теория эволюции теряет авторитет), представляется
логически верным вообще вынести его за скобки впредь до достижения полной
определенности. В этом случае теория полигенизма предстает внутренне
непротиворечивой и может быть принята за основу для дальнейших рассуждений.
Такому ясному и осмысленному подходу традиционно противостоит немалое
количество принципиальных оппонентов, не говоря уже о многомиллионных толпах
невежественных людей, питающих свой мозг предрассудками и фикциями. Впрочем,
здесь речь не о невеждах, а о тех, кто вполне умышленно и целенаправленно
внедряет фикции в сознание масс. Это, в первую очередь, священнослужители
самых разных конфессий (в том числе многих экзотических), трактующих на все
лады миф о сотворении человека в виде пары прародителей: одного праотца и
одной праматери. А во вторую очередь, это политически ангажированные
пропагандисты мифа о едином человечестве и о равенстве рас. Религиозные мифы
как нечто внеположное науке мы здесь не разбираем. Идейным борцам с