"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

sapiens alpinus (в Средней и частично Западной Европе), рождающий две группы
долихокефалов: северную и средиземноморскую. Неолитические долихокефалы
Западной Европы разделялись на: 1) кроманьонский тип; 2) средиземноморцев;
3) нордический тип. Последний населял скандинавские страны, и частично
территории Швейцарии и Германии. Эти люди были высокими и стройными.
Современные скандинавы являются прямыми потомками местного неолитического
населения".
Эти наблюдения Монгайта особенно важны для нас, поскольку отражают три
момента: 1) наличие в неолите по-прежнему неизменного кроманьонского типа;
2) отделение от него "нордической" ветви с наиболее чисто и ярко выраженными
тремя признаками: светлые волосы, светлые глаза, долихокефалия; 3) выделение
микшированного средиземноморского типа как все еще преимущественно
долихокефалического, но уже теряющего изначальный "кроманьонский" цвет волос
и глаз.
Есть многие данные - и о них не следует забывать, позволяющие, как
говорилось выше, утверждать, что нордическая раса не просто "окопалась" на
Севере, но мигрировала с Севера - и не только на Юг, но и на Восток и
Юго-Восток, дойдя до будущего Пекина и всюду оставляя следы своих стоянок и
культурного влияния. Время превратило эти народы в существа полумифические,
вроде динлинов, хакасов и усуней Северного Китая, но данные антропологии
подтверждают былую действительность исчезнувших к нашим дням этносов.
Так, русский ученый Г. Е. Грумм-Гржимайло одно время был увлечен именно
динлинами. Он приходил к выводу, что по всем внешним описательным признакам,
совокупному психологическому портрету, а также по деталям бытового
жизнеустройства и специфическим чертам поведения это могла быть только
европеоидная раса с очевидным доминированием в ее биомассе субстрата
ceвepного происхождения. А в работе "Белокурая раса в Средней Азии" (СПб,
1909) он пишет: "Раскопки могил в пределах Алтайско-Саянского нагорья
указывают нам на эту горную область как на продолжительную стоянку
длинноголовых. Сюда, надо думать, и должны были, главным образом,
передвинуться если не автохтоны Забайкалья, то последующее длинноголовое
население этой области, принадлежавшее, подобно длинноголовым алтайцам, к
высшей расе, скорее всего, даже европейской, что доказывается как формой их
черепов, так и гипсовыми масками, из коих многие отличаются замечательной
красотой и чертами лица совершенно европейскими".
Крупнейший отечественный антрополог Г. Ф. Дебец в статье "Еще раз о
белокурой расе в Центральной Азии" (Советская Азия, № 5-6, 1931) фактически
поддержал гипотезу Грумм-Гржимайло: "В конце первого тысячелетия до нашей
эры и в начале первого тысячелетия нашей эры китайские источники говорят о
высокорослых, голубоглазых, рыжеволосых племенах, населявших территорию,
охватывавшую Алтае-Саянское нагорье. В ту же эпоху и несколько раньше на
территории Минусинского края жил народ, антропологически, безусловно,
европеоидный. Преобладающая часть черепов краниологически весьма близка к
северной расе".
Раскопки курганов и могил в долине реки Селенги также вскрыли
существование в доисторическое время в этом районе двух расовых антиподов:
это короткоголовый тип с цефалическим указателем 93,6 и длинноголовый тип с
цефалическим указателем 68,4.
Смещая глубже в Азию зону расового анализа, которую историки и
этнографы почему-то до сих пор связывают с зоной распространения лишь