"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

монголоидной расы, Гинзбург и Трофимова опровергают это: "Население Памира в
эпоху бронзы также было очень однородным и без монголоидной примеси. Основу
антропологического типа усуней Семиречья, как и Тянь-Шаня, составляет
европеоидная раса с небольшой монголоидной примесью. Монголоидная примесь в
целом небольшая". Примесь монголоидных черт у населения Среднеазиатского
междуречья в I и начале II тысячелетия н. э. также была очень
незначительной. Сильное увеличение монголоидного компонента в расовом типе
узбеков произошло, по-видимому, только в XIII веке в связи с монгольским
завоеванием. "В середине I тысячелетия н. э. в связи с продвижением с
Востока новой волны тюрок-кочевников нарастает монголоидная примесь в
составе различных групп Средней Азии как кочевников, так и оседлого
населения. В XIII-XIV веках монголоидные черты у населения Казахстана, как и
на всей территории равнин Средней Азии, еще более усиливаются, что является
непосредственным следствием монгольского нашествия".
Кстати, древние гунны также были расово неоднородны, среди них
выделялась большая общность - эфталиты, или белые гунны, у которых темные
волосы вообще считались ненормальным явлением. В IV-V веках нашей эры
влиянию эфталитов подверглись и тохары ("тохар" означает "белые волосы" или
"белая голова"). Аналогичным образом состав сарматов тоже отличался расовой
неоднородностью: 60 % их ископаемых черепов - европеоидного типа (из них 23
% - северного), 21 % - монголоидного и 10 % - смешанного типа. Сарматы,
кстати, бинтовали своим младенцам головы таким образом, чтобы они, зажатые
между дощечками, деформировались при развитии, имитируя в дальнейшем
долихокефалию. Что ярко говорит об их расовом идеале, хотя постепенно
теряемом, но по-прежнему престижном.
Исследуемой нами проблеме посвящен и сборник фундаментальных работ
"Бронзовый и железный век Сибири" (Новосибирск, 1974). Классик советской
антропологии В. П. Алексеев в статье "Новые данные о европеоидной расе в
Центральной Азии" подчеркивал: "Изученный нами материал расширяет круг
фактических данных, по которым можно судить о широком распространении
европеоидной расы в Центральной Азии вплоть до Западной Монголии в эпоху
раннего железа; аналогии же этому материалу и его сравнительное исследование
показывают, что эпоха проникновения европеоидов в Центральную Азию может
быть предположительно отодвинута до энеолита, а их ареал раздвинут до
Внутренней Монголии".
Все это снова напоминает нам об эпохе, когда вновь и вновь отчаянные
"кванты" нордических потомков кроманьонца, пытаясь вырваться из
неблагоприятной для жизни суровой зоны Приполярья, направлялись в поисках
лучшей доли на Юг и Юго-Восток, но находили там, в зоне доминирования иной
расы, если не физическую, то этническую смерть, настигавшую их рано или
поздно. Нет сегодня на этнической карте мира ни динлинов, ни усуней, ни
многих других, да и о европеоидном происхождении таджиков или узбеков
сегодня даже говорить не хочется: настолько внешне они не соответствуют
нордическому типу.
Но что было, то было. Необходимо только еще раз отметить, что в отличие
от нордических предков динлинов и современных узбеков, отправившихся в
сторону Алтая, Саян, Сибири, пустыни Гоби, Тянь-Шаня и других не слишком
пригодных для жизни мест, этносы, двинувшиеся на юг Европы и далее в
Средиземноморье, оказались куда более счастливыми в своей исторической
судьбе.