"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

компромиссность, вызванная модным ныне заигрыванием с идеализмом и отходом
от материализма и позитивизма. Тезис "нет этноса без архетипа" вряд ли
выдержит критику. Ведь вполне очевидно, что этносы уже давным-давно
существовали и действовали в истории, когда никаких архетипов у них еще не
сложилось. Ибо архетипы складываются и закрепляются долгими столетиями если
не тысячелетиями относительно стабильного и однотипного существования,
которого нет и не может быть в принципе на стадии этногенеза. Да и наличие
"генной памяти", благодаря которой архетипы, якобы, наследуются, а не
благоприобретаются, - не доказано. И напротив того: переселение душ есть
полностью доказанный медицинский факт, многократно зафиксированный в
психиатрии. А этот факт грубо и однозначно ставит под сомнение обязательную
биологическую наследуемость (от родителей - детям) каких-либо духовных
констант вообще.
Итак, не будем вступать на скользкий путь компромиссов и еще раз
постулируем: этнос - есть биологическое сообщество, связанное общим
происхождением, обладающее общей биогенетикой, и соотносящееся с расой как
вид с родом либо как разновидность (порода) с видом. Его ипостасями и
стадиями развития являются род, фратрия, племя, народность и народ (нация).

БАНДА БОАСА, ЕЕ ПОСЛЕДОВАТЕЛИ И ИХ "ВКЛАД" В НАУКУ

РАСОВАЯ теория, развивавшаяся до середины ХХ века не менее плодотворно,
чем генетика, не была осуждена Нюрнбергским трибуналом. Как бы того ни
хотелось весьма многим, но авторитет истинной науки сохранил германскую
школу расологии от инквизиции победителей, жестоко расправившихся лишь с ее
интерпретацией и интерпретаторами в политике. Охота на ведьм, развернувшаяся
по всему миру, первоначально не коснулась ученых адептов истины. "Ни один
крупный расовый теоретик Третьего Рейха не проходил ни по одному
политическому процессу о преступлениях нацизма. Мало того, все они сохранили
свои кафедры в университетах, где и преподавали до конца жизни".[70]
Такое положение вещей не могло устроить самых непримиримых среди
победителей - евреев. Покончить с наиболее сильной и убедительной
интеллектуальной составляющей враждебной идеологии стало для них делом
национальной чести и идеей фикс.
Атака на расологию и антропологию повелась евреями одновременно с
нескольких направлений. Наибольшего успеха она, естественно, достигла в
цитадели послевоенного еврейства, быстро превратившейся в главный плацдарм
мирового сионизма - в США. Этот успех связан с именем Франца Боаса и его
споспешников и союзников. Наилучшее представление о них дает знакомство с
книгой Дэвида Дюка "Мое пробуждение" ("My awakening on the Jewish Question".
В русском переводе наиболее существенная часть книги вышла под названием
"Еврейский вопрос глазами американца". - М., 2001), в которой он пишет:
"Франц Боас является признанным отцом современной школы эгалитаризма в
антропологии. Он был еврейским иммигрантом из Германии с весьма
незначительным формальным опытом в области антропологии "...·. Он начал
продвигать шарлатанскую идею, что в действительности не существует таких
вещей, как отдельные человеческие расы (здесь и далее выделено мной. - А.
С.). Он утверждал, что группы, называемые расами, хотя и имели различия в
цвете кожи и чертах, но обладали весьма незначительными различиями в
генетическом отношении, и что каковы бы ни были их поверхностные различия,