"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

исследовательница-антрополог Г. А. Аксянова в уже цитированном докладе
"Категоризация как универсальное явление осознания мира (на примере расовой
дифференциации человека)": "Отказ признавать реальность существования рас у
человека... это отказ от эффективного инструмента изучения истории
человеческих популяций. Ведь только факт существования легко выявляемого
внешнего разнообразия может послужить основой для категоризации на "своего"
и "чужого"".
Утрата такой важнейшей идентификации - не шутка; это смертельно опасная
потеря. Как уже написал один из нас:
"Биологическая дезориентация на уровне главного принципа "свой - чужой"
равносильна гибели и прерыванию всей эволюционной цепи. Любые системы
ценностей, оспаривающие сам этот принцип, подобны смертоносному вирусу,
единственной целью существования которого и является убийство живой системы,
в теле которой он паразитирует. Поэтому и приговор наш и степень решимости
должны быть твердыми и предельно ясными".[137]
Да будет так.

ШЕСТЬ ОТВЕТОВ В ЛОБ

МИФ о "едином человечестве", в котором "все люди братья" -
абстрактно-гуманистический с философской точки зрения и
либерально-демократический с политической - окончательно оформился в своей
светской модификации в 1960-е годы. Тому, как ни странно, более всего
способствовали доминанты текущей политики обеих противоборствующих
сверхдержав: США и СССР. В Америке главным политическим событием
десятилетия, определившим всю ее современную трагическую историю, было
принятие "Иммиграционного Акта" (1965), после чего страну захлестнуло
цветное население третьего мира. Этому самоубийственному решению
предшествовала многолетняя "промывка мозгов" и затем оно сопровождалось не
менее массированной и основательной пропагандой, призванной нивелировать в
глазах американцев очевидные и чудовищные негативные последствия
произошедшего.[138] Рикошетом эта пропаганда уходила и в Западную Европу,
подготавливая соответствующие перемены, и даже в страны социализма. А в
Советском Союзе, во-первых, еще продолжалась оттепель (окончательно черту
под ней подвело лишь наше вторжение в Чехословакию в 1968 году), а
во-вторых, активизировалась целенаправленная политика разрушения
колониальной системы и натравливания стран третьего мира на страны блока
НАТО - и соответственно всестороняя апология интересов многоразличных
цветных народов. Идеология оттепели (абстрактный гуманизм плюс оглядка на
Запад, на США, где все, якобы, делается "как у людей", в отличие от нас) в
данном конкретном случае не противоречила официальной идеологии. Так
получилось, что "борьба с расизмом" на каком-то этапе стала не только куском
хлеба для штатных партийных пропагандистов, но и как бы нравственным долгом
среднестатистического советского интеллигента, одним из его "культурных
кодов".
Среди главных памятников этого странного идейного сплава расхожих
интеллигентских умонастроений того времени с официозной "моралью советского
человека" - книга историка Н. Я. Эйдельмана "Ищу предка",[139] центральное
место в которой занимают шесть вопросов, заданные читателю, что называется,
"в лоб". Эйдельмана как ученого вообще выгодно отличало умение формулировать