"В.Б.Авдеев, А.Н.Севастьянов. Раса и этнос" - читать интересную книгу автора

национальность, или не указывать никакой. Такова общемировая практика".[132]
(Понятно теперь, чей вклад в отмену графы "национальность" в паспортах был
столь весом?)
Итак, в лице Тишкова мы видим человека, давно, упорно и сознательно
вредящего русскому народу, проводящего по мере сил в жизнь противоречащие
русским интересам установки. Да и как могло быть иначе, если теоретические
представления Тишкова о роли и месте русских в России подобны следующим:
"Россия не есть "национальное государство" этнических русских";[133]
"Самым серьезным препятствием на пути утверждения гражданского
национализма (или российского патриотизма) является не столько национализм
нерусских народов, сколько национализм от имени "русской нации" как некой
"государ-ствообразующей" или "сплачивающей" нации... Категория "русской
нации" закрывает возможность открыто сформулировать понятие России как
политической нации".[134]
"К сожалению, политическое и культурное пространство страны, особенно
ее Центра, остается доминирующим этническими русскими и русской культурой.
Достаточно привести пример избранной Государственной Думы в 1993 г., где
решительно преобладают политики московского Садового кольца, а
представительство регионов и этнических общин явно недостаточно. То же самое
относится, даже в большей степени, к составу исполнительных органов власти,
престижным позициям в офицерском и дипломатическом корпусе, в средствах
массовой информации. В центральных средствах массовой информации фактически
звучит только русская речь";[135]
"Мы не разделяем популистскую риторику некоторых политиков и
истеричность русских национал-патриотов о "геноциде русской нации",
"антирусской политике правительства" и т. п. Это опасная и, к сожалению,
набирающая силу общественная тенденция".[136]
Что же сказать о Тишкове в заключение? Всего несколько слов:
самоуверенный лжепророк, бесконечно далекий от реалий и потребностей нашей
Родины, вельможный русофоб и добросовестный агент антирусских сил.


* * *

ИТАК, читатель получил некоторое представление о "Банде Боаса" и ее
российском филиале, процветшем под высокой эгидой ИЭА РАН благодаря
директору этого института - В. А. Тишкову. Будучи сами абсолютно
маргинальными относительно мейнстрима отечественной этнологии, антропологии
и социологии, российские боасисты (они же конструктивисты) тем яростнее
обвиняют в маргинальности всю отечественную научную традицию. Апеллируя при
этом к столпам современного философского идеализма, действующим в лоне
западного обществоведения - "науки мнений", а не науки знаний и фактов.
Противостояние идеализма и материализма (и позитивизма) - не новая коллизия.
Постольку, поскольку наши противники пренебрегают фактами и аргументами,
самое естественное было бы - пренебречь ими самими. Если мы не делаем этого,
то только потому, что шарлатаны от науки имеют обыкновение стремиться в
начальственные кресла и влиять на принятие важных решений, а пуще того - на
формирование "государственной идеи". Этого нельзя допустить.
В чем опасность для нашей страны и русского народа деятельности "Банды
Боаса" и ее последователей? Об этом хорошо сказала известная