"Айзек Азимов. Установление ("Основание" #3)" - читать интересную книгу автора

В. Не находите ли вы это утверждение нелояльным?
О. Нет, сударь. Научная истина превыше лояльности или нелояльности.
В. А вы уверены, что ваше утверждение представляет собой научную
истину?
О. Уверен.
В. На каком основании?
О. На основании математической психоистории.
В. Можете ли вы доказать справедливость этой математики?
О. Только другому математику.
В.(с усмешкой). Вы утверждаете, что ваша истина имеет столь скрытую
природу, что находится превыше понимания простого человека. Мне же
представляется, что истина должна быть ясной, менее таинственной, более
открытой уму.
О. Некоторым умам она не кажется такой уж трудной. Физика переноса
энергии, известная нам под названием термодинамики, является ясной и
понятной на продолжении всей истории человечества еще с мифических времен, и
тем не менее здесь могут присутствовать люди, неспособные спроектировать
энергогенератор. И при этом люди большого ума. Я сомневаюсь, что
высокоученые Комиссионеры...
Тут один из Комиссионеров наклонился к адвокату. Слов не было слышно,
но он прошипел явно какую-то грубость. Адвокат вспыхнул и прервал Селдона.
В. Мы здесь не для того, чтобы выслушивать речи, доктор Селдон.
Допустим, что вы высказались по существу. Могу ли я предположить, что ваши
катастрофические прогнозы могут быть направлены в ваших же личных целях на
подрыв доверия общественности к имперскому правительству?
О. Это не так.
В. Могу ли я предположить, что вы имеете намерение утверждать, будто
период времени, предшествующий так называемому падению Трантора, будет
заполнен разного рода беспорядками?
О. А это правильно.
В. И что благодаря одному только предсказанию вы надеетесь реализовать
их на деле и обзавестись к этому времени стотысячной армией.
О. Во-первых, это не так. Да и в противном случае расследование
показало бы вам, что лишь десять тысяч человек способны носить оружие и ни
один из них не имеет военной подготовки.
В. Являетесь ли вы чьим-либо агентом?
О. Я не состою на службе у кого бы то ни было, господин адвокат.
В. Значит, вы абсолютно незаинтересованны? Вы служите науке?
О. Именно.
В. Посмотрим. Возможно ли изменить будущее, доктор Селдон?
О. Очевидно. Этот зал суда может в ближайшие часы либо взорваться, либо
нет. Если он взорвется, будущее, без сомнения, изменится незначительным
образом.
В. Вы играете словами, доктор Селдон. Возможно ли изменить всю историю
рода человеческого?
О. Да.
В. С легкостью?
О. Нет. С огромным трудом.
В. Почему?
О. Психоисторическая тенденция планеты, полной людей, несет в себе