"Эдвард Араб-Оглы. В лабиринте пророчеств " - читать интересную книгу автора

В период демократического правления президентов Джона Кеннеди и Линдона
Джонсона в большом ходу была весьма красноречивая формула официального
оптимизма: "Дела некоторое время будут идти хуже, прежде чем повернут к
лучшему". Эта формула, собственно говоря, призывала общественное мнение
страны примириться с текущими трудностями и конфликтами как якобы с
преходящими неурядицами и сулила американцам в скором времени вознаграждение
за долготерпение. В том, что дела идут все хуже, подчас из рук вон плохо,
сейчас уже никто не сомневается, но мало кто верит, что они повернут к
лучшему в обозримом будущем. В настоящее время, отмечает Белл, "в стране
имеет место глубочайший пессимизм", "в течение десяти лет произошел
поразительный сдвиг настроений". И в первую очередь это относится к самому
Беллу.
Всего три года отделяют статью Белла "Неустойчивая Америка" от его
"Заметок о послеиндустриальном обществе" 1. Однако достаточно сопоставить
эту статью хотя бы по ряду проблем с тем, что он писал прежде, чтобы
убедиться, какую значительную эволюцию претерпели его взгляды в оценке
"послеиндустриального общества".
В своих заметках "о послеиндустриальном обществе" Белл уповал на то,
что в ходе научно-технической революции к власти придет восходящий "новый
класс" творческой интеллигенции и высококвалифицированных технических
специалистов. А теперь он

1 См.: "Литературная газета", 1969, 23 апреля. 80
опасается усиления контрреволюционных тенденций,
опирающихся на все, что есть консервативного в Америке.
Тогда Белл уверял, будто в "послеиндустриальное общество"
по пути США "предстоит пойти каждой стране". Теперь же он
пессимистически констатирует, что неумолимый ход событий
заводит Соединенные Штаты в исторический тупик, и при
этом сокрушенно восклицает: "Каким образом может
существовать общество при такой разобщенности?" Всего
несколько лет назад он солидаризировался с
технократическими идеями управления обществом,
подчеркивал, что политические решения "будут носить все
более технический характер", а ныне поддерживает и
обосновывает общественный протест против технократии и
отстаивает принцип участия масс в решении своих судеб. За
эти годы "послеиндустриальная идиллия" превратилась в
нечто напоминающее "послеиндустриальный кошмар". И вместо
обещанных в будущем социальной солидарности и гармонии
интересов Белл пишет об ожесточенной классовой борьбе,
предстоящей в его "послеиндустриальном обществе".
Как ни поучительны эти перемены во взглядах Дэниела Белла сами
по себе, они представляют тем больший интерес, что отражают
серьезные сдвиги в настроениях значительной части американской
интеллигенции за последние годы, и прежде всего ее академических,
университетских кругов.
Еще совсем недавно Беллу, быть может, больше, чем кому-либо
еще, подходил эпитет "официальный социолог". В своей книге "Конец
идеологии", вышедшей десять лет назад, он излагал наиболее